Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8142/2013 ~ М-6848/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-8142/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                                   Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ООО «ответчик», Никишову С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик», Никишову С.В., с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 890 544 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 7088 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 1 771 329 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 1802 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 110 324 руб. 81 коп. ; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 17652 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте(газонокосилки, триммеры, мотокосы, бензопилы и т.д.), установив начальную. продажную стоимость имущества в размере 4000000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль А/М, ..... установив начальную продажную стоимость в размере 1250 000 руб., и автомобиль А/М, ....., установив начальную продажную стоимость в размере 750000 руб.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление от представителя истец об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

    Ответчик: Никишов С.В., являющийся также генеральным директором ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению истец к ООО «ответчик», Никишову С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина