Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2015 ~ М-805/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1155/2015

Определение

14 мая 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее в определении – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Воронину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

До начала рассмотрения дела по существу суду представлены сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.

Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из представленных суду сведений отдела адресно – справочной работы управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области, местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья: Г.В.Матросова