Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-83/2010 от 12.02.2010

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2010 года Ленинского районного суда города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

рассмотрев жалобу Ч на постановление ГИБДД УВД по городу Самаре о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД УВД города Самары 15.01.2010 года Ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за то, что двигался по пешеходной зоне при наличии дорожного знака.

08.02.2010 года он обратился в суд с жалобой об оспаривании, просил отменить постановление о назначении административного наказания от 15.01.2010 года № 63 СВ 465865, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что Ч 09.01.2010 года в 19.10 ч. осуществлял движение на пешеходной зоне при наличии дорожного знака. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 63 СА 768052 в котором указывается на изложенное обстоятельство.

 Так, 15.01.2010 года в отношении Ч ГИБДД УВД по городу Самаре вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, при чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако в судебном заседании была допрошена свидетель П которая пояснила, что Ч движение по пешеходному переходу не осуществлял, а выезжал с парковки транспортных средств, имеющейся на ....

Таким образом, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовал свидетель, однако в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, его данные не были указаны.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающий производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

...

При указанных обстоятельствах, суд считает что жалоба Ч на постановление ОГИБДД Ленинского РОВД от 15.01.2010 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ч на постановление ГИБДД УВД по городу Самаре о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление ГИБДД УВД по городу Самаре от 15.01.2010 года № 63 СВ 465865 отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

  Судья В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: