Дело № 2-2121/2021
(УИД 73RS0004-01-2021-006352-38)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Валькову Сергею Владиславовичу, Валькову Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербенк) обратилось в суд с иском к Валькову С.В. и Валькову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в размере 27121,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1013,65 руб.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило подсудности споров, по которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно поступившим в суд из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области сведениям, ответчик Вальков А.В. с 25.03.2019 зарегистрирован в городе <адрес>, а ответчик Вальков С.В. – с 22.05.2012 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте жительстве и нахождения ответчиков Валькова С.В. и Валькова А.В., которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова, по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Валькову Сергею Владиславовичу, Валькову Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд города Саратова, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Климонтова