Решение по делу № 12-111/2020 от 30.07.2020

№12-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., с участием представителя Селивановой А.Ю. - Нигматуллина С.С., действующего на основании доверенности от 24.07.2020г., должностного лица инспектора ОДН Отдела МВД России по Учалинскому району капитана полиции Валиевой Р.Р., предъявившей удостоверение БАШ №<***> от <***>., рассмотрев жалобу Нигматуллина С.С. в интересах Селивановой А.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 23 июля 2020г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Суюндукова Э.С. от 23 июля 2020г. Селиванова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Нигматуллиным С.С. в интересах Селивановой А.Ю. подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что при привлечении лица к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отдел полиции был обязан провести административное расследование, чего не было сделано. Также дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, поскольку дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Селиванова А.Ю. и Селиванов С.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель Селивановой А.Ю. - Нигматуллин доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Учалинскому району РБ Валиева Р.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Селивановой А.Ю. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Учалинскому району Габбасовой Л.Х. от 06.05.2020г. о том, что в действиях Селивановой А.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2020г. в отношении Селивановой А.Ю., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, при этом установлено, что Селиванова А.Ю. нанесла телесные повреждения несовершеннолетней дочери С.А.С.;

- рапортом от 15.04.2020г. о поступлении телефонного сообщения об обращении за мед.помощью Селивановой А.С. по факту избиения ее матерью;

- объяснением и дополнением к объяснению Селиванова С.Г., в которых он пояснил, что со слов дочери Алисы ему стало известно о нанесении Селивановой А.Ю. телесных повреждений несовершеннолетней Селивановой А.С.;

- объяснением Селивановой А.Ю., в котором она указывает, что толкнула дочь Алису, в результате чего та могла удариться и получить синяк;

- объяснением и дополнением к объяснению несовершеннолетней Селивановой А.С., в которых она указывает, что Селиванова А.Ю. ударила ее один раз деревянной палкой по левой ноге;

- заключением эксперта №<***> от 17.04.2020г., которым у несовершеннолетней Селивановой А.С. установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков, в том числе на левой голени, не исключена возможность их получения при указанных обстоятельствах <***>.;

- справкой Травматологического пункта ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ от 15.04.2020г. выданной Селивановой А.С., которой поставлен диагноз: ушиб подкожная гематома (в том числе левой голени);

- постановлением от 08.05.2020г. о признании потерпевшей Селивановой А.С. по факту нанесения ей телесных повреждений Селивановой А.Ю.;

- протоколом объяснения С.С.Г. в котором он пояснил, что со слов дочери Алисы ему стало известно о нанесении Селивановой А.Ю. телесных повреждений несовершеннолетней С.А.С.;

- протоколом объяснения Селивановой А.Ю., в котором она указывает, что толкнула дочь Алису, от чего она могла удариться и получить синяк;

- протоколом объяснения несовершеннолетней Селивановой А.С., в котором она указывает, что Селиванова А.Ю. ударила ее один раз по ноге деревянной палкой;

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020г. в отношении Селивановой А.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" и ст.7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и на основании мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, виновность Селивановой А.Ю. была установлена в рамках проверки сообщения о преступлении – досудебного производства по уголовному делу в отношении Селивановой А.Ю. о причастности ее к совершению преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Поскольку по рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ административное расследование не проводилось, оно было принято к производству и рассмотрено мировым судьей.

Наличие вины Селивановой А.Ю. совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое объективное подтверждение, ее действия правильно квалифицированы мировым судьей ст.6.1.1 КоАП РФ.

Имеющейся в материалах дела совокупности доказательств мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для их переоценки не имеется.

Административное наказание Селивановой А.Ю. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Суюндукова Э.С. от 23 июля 2020г., оставить без изменения, жалобу Нигматуллина С.С. в интересах Селивановой А.Ю, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Адельгариева Э.Р.