Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1177/2015 от 28.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО26 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО28, .............. года рождения, .............., уроженца .............., со слов .............., проживающего по адресу: .............., ранее неоднократно в 2014г., в 2015г. привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к мерам наказания в виде административного штрафа и административного ареста, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО27 Е.В. ............... в ..............., находясь в .............. около .............. по .............., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ............... в ............... в .............. около .............. по переулку .............. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признает, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от .............. г.,

-рапортами от .............. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО7 Р.М. и ФИО9 Е.В., объяснениями свидетеля ФИО5 исходя из которых, ФИО1 ............... в .............. час. .............. мин. в ФИО13 отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО14 Е.В. шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, размахивал руками;

- протоколом медицинского освидетельствования № 1825 от ..............., согласно которому у ФИО15 Е.В. установлено алкогольное опьянение;

- протоколом о доставлении ФИО17 Е.В., протоколом об административном задержании ФИО16 Е.В. от ............... в .............. час. .............. мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО18 Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено, что ФИО19 Е.В. ............... в .............. час. .............. мин., находясь в .............. около .............. по переулку .............., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав их исполнению, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До этого, он шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, то есть у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО20 Е.В. находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, ФИО21 Е.В. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует повторное совершение ФИО22 Е.В. однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО23 Е.В. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность ФИО24 Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание Е.В. Е.В. необходимо избрать в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 час. 50 мин. .............. года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -