Определение по делу № 12-45/2016 от 02.02.2016

Копия по делу_________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 2 февраля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Бондарева Р.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от № Бондарев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласный с постановлением о привлечении к административной ответственности от Бондарев Р.В. подал жалобу, которая поступила в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что Бондарев Р.В. постановлением № признан виновным в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № по адресу Ленинградский проспект <адрес>, из центра <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица, местом совершения административного правонарушения является адрес его фиксации: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Егорьевского городского суда Московской области, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде <адрес>, к подсудности которого отнесена данная территория.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются препятствия рассмотрения жалобы Бондарева Р.В. Егорьевским городским судом Московской области, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3- ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бондарева Р.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

О принятом решении известить Бондарева Р.В. направив ему копии данного определения.

Федеральный судья: подпись Н.В.Дашкова