Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-121/2019

Поступило в суд 23 апреля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 30 апреля 2019 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Завалюевой Т.А.,

подозреваемого Крашенина А.Ф.,

защитника адвоката Золотарева Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД МО МВД России «Ордынский» Галактионова К.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Крашенина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Крашенин А.Ф. подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба и в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия преступления, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Крашенин А.Ф. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 725 метров от километрового указателя «49» автомобильной дороги <адрес>, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, из принадлежащего ему охотничьего карабина «<данные изъяты> снаряженного патронами калибра <данные изъяты>, умышленно произвел два выстрела в косулю сибирскую, тем самым убив одну особь самки дикого животного, причинив своими действиями государственному охотничьему фонду РФ особо крупный ущерб в размере 200000 рублей, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Крашенин А.Ф. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 725 метров от километрового указателя «49» автомобильной дороги <адрес>, совершив незаконную охоту, с целью сокрытия совершенного им преступления – незаконной охоты, установил на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» заведомо подложные государственные регистрационные знаки «<данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылся.

Действия Крашенина А.Ф. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, по ч. 1 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия преступления.

Начальник ОД МО МВД России «Ордынский» Галактионов К.А. с согласия прокурора Ордынского района Новосибирской области Ашифина К.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крашенина А.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Крашенин А.Ф. подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, и его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, при этом Крашенин А.Ф., <данные изъяты>, имеет возможность внести судебный штраф.

В судебном заседании прокурор Завалюева Т.А. ходатайство начальника отделения дознания поддержала, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить Крашенину А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Крашенин А.Ф. и его защитник – адвокат Золотарев Д.В. также просили о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с учётом размера <данные изъяты> Крашенина А.Ф. и наличия у него имущества, в т.ч. автомобиля, он в состоянии оплатить судебный штраф. Крашенин А.Ф. также пояснил, что порядок прекращения уголовного дела, максимально возможный размер судебного штрафа и порядок его уплаты, последствия неуплаты судебного штрафа понятны, и он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснил, что причиненный государственному охотничьему фонду РФ ущерб полностью возмещен путём перечисления суммы причиненного ущерба в полном объеме в размере 200000 рублей, каких-либо претензий к Крашенину А.Ф. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Крашенину А.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крашенина А.Ф. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия прокурора и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, дознавателем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним Крашенина А.Ф.

Судом установлено, что Крашенин А.Ф. подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба и использовании подложных государственных регистрационных знаков с целью сокрытия совершенного им преступления, при обстоятельствах, установленных в постановлении дознавателя, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 и ч. 1 ст. 326 УК РФ

Подозрение Крашенина А.Ф. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами по ч. 2 ст. 258 УК РФ: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-33, 34-45), протоколом осмотра предметов (том № л.д. 47-48), протоколом явки с повинной Крашенина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58-59), справкой об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (том № л.д. 82), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-122), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 142-144), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-152), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 158-161), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177-181), актом судебно-ветеринарного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 187-189), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба Крашениным А.Ф. в размере 200000 рублей (том № л.д. 195), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 209-211), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7-9), показаниями представителя потерпевшего ФИО (том № л.д. 134-138), показаниями свидетеля № 1 (том № л.д. 245-247), показаниями свидетеля №2 (том № л.д. 95-97), показаниями свидетеля №3 (том № л.д. 98-100), показаниями подозреваемого Крашенина А.Ф. (том № л.д. 91-94, 201-203, том № л.д. 41-43), по ч. 1 ст. 326 УК РФ: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 218-219), показаниями представителя потерпевшего ФИО (том № л.д. 134-138), показаниями свидетеля №1. (том № л.д. 245-247), показаниями свидетеля №2 (том № л.д. 95-97, том № л.д. 39-40), показаниями свидетеля №3 (том № л.д. 98-100, том № л.д. 37-38), показаниями подозреваемого Крашенина А.Ф. (том № л.д. 91-94, 201-203, том № л.д. 41-43).

Согласно представленным материалам, Крашенин А.Ф. подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по прежним местам работы, ущерб по делу возмещен им в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Крашенин А.Ф. принял все меры к заглаживанию вреда, в связи с чем степень его социальной опасности существенно уменьшилась, и суд считает возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Крашенина А.Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, препятствующих освобождению Крашенина А.Ф. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в т.ч. указанных в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судом не установлено.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, материальное положение Крашенина А.Ф., имеющего постоянный доход, а также обладающего имуществом, в т.ч. автомобилем «<данные изъяты>», а также тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Крашенин А.Ф.

В ходе дознания на принадлежащий Крашенину А.Ф. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» был наложен арест в целях исполнения приговора суда. Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Арест подлежит отмене.

Учитывая, что карабин «<данные изъяты>, принадлежащий Крашенину А.Ф., изъятый у подозреваемого и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, использовался в качестве орудия преступления, суд считает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ его следует конфисковать и обратить в доход государства. Вещественные доказательства: лампы-фары, ножи, государственные регистрационные знаки «<данные изъяты> марлевые тампоны, волосы на дактопленках, гильзы, пулю - следует уничтожить после вступления постановления в силу, рисунки, след протектора колеса, приобщенные к уголовному делу, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД МО МВД России «Ордынский» Галактионова К.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Крашенина А. Ф., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 326 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Крашенину А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Крашенину А.Ф. для уплаты судебного штрафа срок 3 (три) месяца.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253, расчетный счет 40101810900000010001,

КПП 5406010001

БИК 045004001, КБК 18811621050056000140,

ОКТМО: 50625410

Разъяснить Крашенину А.Ф. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебногоштрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий Крашенину А.Ф. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> хранящийся у Крашенина А.Ф.

Карабин «<данные изъяты>, принадлежащий Крашенину А.Ф., конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: лампы-фары, ножи, государственные регистрационные знаки «<данные изъяты>», марлевые тампоны, волосы на дактопленках, гильзы, пулю - уничтожить после вступления постановления в силу, рисунки, след протектора колеса, приобщенные к уголовному делу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер