Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1932/2017 от 01.03.2017

Судья Лобков В.А. Дело №22-1932/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 21 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.

судей Ивановой З.А. и Филинкова Н.И.

при секретаре Цимбалюк А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева И.А. и представителя потерпевшей Б на приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года, которым:

Васильев Иннокентий Андреевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый:

-<данные изъяты> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-<данные изъяты> по п. <данные изъяты> УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно- досрочно на 9 месяцев 19 дней;

-<данные изъяты> по ч.<данные изъяты> УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Васильева И.А. в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба 110 000 рублей, исковые требования в части компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Васильева И.А., адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей А, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев И.А. просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что в доме потерпевшей он находился правомерно, с её согласия, в связи с чем, признак «незаконного проникновения в жилище» отсутствует. Кроме того, суд при назначении ему наказания не в полной мере учел наличие у него хронических заболеваний, также на иждивении у него находится малолетний ребенок.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Б указывает на то, что суд необоснованно назначил Васильеву И.А. чрезмерно мягкое наказание, не признал в качестве отягчающего обстоятельства совершении осужденным преступления в отношении беспомощного и беззащитного лица, также суд необоснованно отказал потерпевшей в исковых требованиях в части взыскания морального вреда. Просит приговор изменить, усилить Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы и удовлетворить гражданский иск потерпевшей в части морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель Волкова Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Васильева И.А. в совершении кражи установлена материалами дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и верно квалифицировал действия Васильева И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Васильева И.А. на ч.2 ст.158 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает, поскольку квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен осужденном правильно.

Как установлено судом Васильев И.А., используя повод попить воды, без разрешения потерпевшей А, с целью хищения имущества проник к ней в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей.

В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшая не приглашала в дом и не разрешала осужденному входить в дом.

Доводы Васильева И.А. о том, что он правомерно находился в доме потерпевшей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Васильеву И.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе наличие у него хронических заболеваний, малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам представителя потерпевшей, в ходе судебного заседания не установлено оснований для признания преклонного возраста потерпевшей и её передвижение на инвалидной коляске как отягчающее обстоятельство- совершение преступления в отношении беспомощного и беззащитного лица. Кроме того, данное обстоятельство не было вменено осужденному предъявленным обвинением.

Наказание Васильеву И.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не находит назначенное ему наказание как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким, как об этом указывают осужденный и представитель потерпевшей в своих жалобах.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не было установлено, таких обстоятельств не усматривает и судебная коллегия.

В приговоре суда мотивирован вывод о неудовлетворении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда, в связи с чем, доводы её представителя в этой части несостоятельны.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года в отношении Васильева Иннокентия Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: