Приговор по делу № 1-94/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-94/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 09 июня 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшего Ж.

подсудимого Вавилина А.М.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вавилина А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2005 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сыктывдинского районного суда от 12.04.2007 условное осуждение отменено, определено к реальному отбытию наказания; освобожден 10.04.2009 по отбытию срока наказания;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Вавилин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <дата> по <дата>, Вавилин А.М., имея умысел на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего Ж.., из дома <адрес> с. Шошка Сыктывдинского района Республики Коми, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Ж.., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый виновным в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показаний на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом признается у подсудимого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, так как подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный ущерб, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его склонность к противоправным действиям, наличия антиобщественной установки подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Вавилиным в связи с состоянием его здоровья, не имеется, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в том числе наличие явки с повинной, способствовавших раскрытию преступления, а также принимая во внимание раскаяние в содеянном, признание вины, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому никаких претензий, суд учитывает положение ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом личности, поведения после совершения преступления, материального положения.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вавилина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Вавилину А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Вавилину А.М. исчислять с 09.06.2015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз