Решение по делу № 12-55/2013 от 15.03.2013

Дело № 12-55/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 08 апреля 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Ведерниковой,

с участием прокурора А.В.Сычева,

при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Лысьвенского городского прокурора А.В.Пылаева на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Лысьвы от 05.03.2013 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Лысьвы от 05.03.2013 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в том, что 13.02.2013г. в 20-30 часов ФИО1 появился в общественном месте, на <адрес> г. Лысьвы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 450 рублей.

Зам. Лысьвенского городского прокурора обратился в суд с протестом на данное постановление, просит изменить вынесенное постановление, исключив из установочной части указание на обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО1 – повторное совершение однородного административного правонарушения и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Сычев А.В. пояснил, что в установочной части вынесенного постановления в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства указано, что 19.02.2013г. на заседании КДНиЗП он обсуждался за аналогичное правонарушение, где ему было назначено наказание в виде штрафа. Между тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в том случае, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. ФИО1 повторно совершил административное правонарушение 13.02.2013г. в то время, как подвергся наказанию за совершение первого административного правонарушения только 19.02.2013г. Просит постановление изменить в части указания отягчающего ответственность обстоятельства и снизить наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит доводы протеста обоснованными.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.02.2013г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что 13.02.2013г. в 20-30ч. он находился в общественном месте на <адрес> г. Лысьвы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения, невнятную речь.

Постановлением от 05.03.2013г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 рублей.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отягчающего ответственность обстоятельства – 19.02.2013г. на заседании КДНиЗП он обсуждался за аналогичное правонарушение, где ему было назначено наказание в виде штрафа, то есть повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в том случае, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

Суд считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 за аналогичное правонарушение 19.02.2013г. не может учитываться в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, так как постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за аналогичное правонарушение вынесено позднее, чем было совершено настоящее правонарушение, то есть на момент совершения правонарушения - 13.02.2013г. ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Лысьвы от 05.03.2013 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 подлежит изменению.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению до 300 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. однородные совершенному: 22.01.2013г., 05.02.2013г., однако исходя из положений п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд не вправе их учесть в качестве отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в данном случае ухудшается положение лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Лысьвы от 05.03.2013 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 – изменить, исключить из установочной части постановления указание на обстоятельство отягчающее административную ответственность и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова