Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2014 ~ М-2037/2014 от 11.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Овакимяну Д.Т., Овакимяну К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Герасимова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 26 июня 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиком Овакимяном Д.Т. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита 21 июня 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, при этом, по условиям кредитного договора заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору 26 июня 2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Овакимяном К.Т., который взял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2012 года ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанным кредитному договору и договору поручительства перешли к истцу. Взятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, с 07 ноября 2013 года необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производятся. По состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – пени. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации результатов не принесли. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора (в т.ч. при реорганизации юридического лица).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21 июня 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиком Овакимяном Д.Т. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита 21 июня 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, что подтверждается договором и не оспорено ответчиками.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору 21 июня 2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Овакимяном К.Т. взявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, что подтверждается договором и не оспорено ответчиками.

Из материалов дела видно, что ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате универсального правопреемства в силу ст.ст. 57,58,382,384,387 ГК РФ у ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» возникло право требования по кредитному договору и договору поручительства, заключенными 21 июня 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиками.

Из объяснений представителя истца явствует, что взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, с 07 ноября 2013 года необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производятся. По состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации результатов не принесли.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из госпошлины, расходов по извещению ответчиков и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овакимяна <данные изъяты>, Овакимяна <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму просроченного основного долга –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с Овакимяна <данные изъяты>, Овакимяна <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: