Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2020 ~ М-1617/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1906/2020

УИД № 18RS0005-01-2020-002136-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., представителя истца - Ш.А.А. - Иль Е.В., представителя ответчика - ООО «Радонеж дорожные конструкции» - Чернова И.А., представителя третьего лица - ООО «Радонеж» - Чернова И.А., третьего лица - И.В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж дорожные конструкции» о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи работником ответчика, при исполнении своих должностных обязанностей, получил производственную травму, вследствие которой здоровью истца причинен тяжкий вред.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика, третьи лица просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил суд утвердить мировое соглашение без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося истца.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, принимая во внимание наличие у представителя истца, представителя ответчика полномочий на заключение мирового соглашения (соответствующая доверенность имеется в материалах дела, представитель ответчика при подписании мирового соглашения действовал на основании Устава ООО «РДК»), а также то, что истец просил суд утвердить заключенное мировое соглашение без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по гражданскому делу № 2-1906/2020 об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-1906/2020 по иску Ш.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж дорожные конструкции» о взыскании в счет компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Ш.А.А., именуемый в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Радонеж дорожные конструкции», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Завьялова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, в целях прекращения спора, возникшего в связи с компенсацией морального вреда, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-1906/2020 по иску Ш.А.А. к ООО «Радонеж дорожные конструкции» о компенсации морального вреда в размере 1000000 (Один миллион) рублей на следующих условиях (далее - Соглашение):

    Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере 440000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения путем перечисления по следующим реквизитам:

- счет № в Удмуртском отделении № ПАО СБЕРБАНК, БИК 049401601, корр. счет №, ИНН банка 7707083893, получатель - Ш.А.А..

    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на указанный в п. 1 настоящего Соглашения счет.

    Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику о компенсации морального вреда в размере 1000000 (Один миллион) рублей, и признает, что причиненный ему моральный вред компенсирован Ответчиком в полном объеме.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       В.В. Войтович