Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-262/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                          06 ноября 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего: судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Корнеева А.В.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Савчука А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Николаева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> <адрес>, в ходе ссоры сложившейся на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли последовательно нанес ФИО8 три удара ножом в область живота и груди, причинив тем самым ФИО8 следующие телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением поджелудочной железы, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; два проникающих колото-резанных ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по данному признаку оценивающееся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объеме, в том числе с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддерживает, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Николаев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

Таким образом, установлено, что подсудимым Николаевым А.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый является лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Николаевым А.А. совершено одно умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья человека, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Николаев А.А. судим, освободился из мест лишении свободы ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, работает неофициально, проживает с женой и малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву А.А., признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву А.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В то же время суд не усматривает каких-либо фактических обстоятельств влекущих снижение степени общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного Николаевым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому Николаеву А.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Николаеву А.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> в силу п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ- подлежит уничтожению, <данные изъяты> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению его владельцу ФИО8

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Николаеву А.А. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Николаева А.А., виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Николаева А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

.                                                                                                         Н.С. Комлева

.