Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2011 от 01.02.2011

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Сильченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО21,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО22, представившего удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО20, представившего удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, обучающегося на первом курсе Санкт-Петербургского университета противопожарной службы МЧС России, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женат, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2000 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 184 часам обязательных работ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытый срок обязательных работ, назначенных по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, заменен на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, находился вместе со знакомыми ранее осужденным по данному делу ФИО7 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 в со­стоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>­публики Карелия. В ходе общения ФИО2 попросил ФИО1 и Ко­зырева Е.А. помочь ему в избиении ФИО8, с которым у него (Ивано­ва Д.В.) сложились неприязненные отношения. ФИО1 и ФИО7 со­гласились на данное предложение ФИО2, вступив с ним в предварительный сговор на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Непосредственно после этого в целях реализации данной договоренности ФИО2 привёл ФИО1 и ФИО7 на участок местности, рас­положенный на территории кладбища у Крестовоздвиженского собора по адре­су: <адрес>, - и указал на находившегося в данном месте ФИО8, как на лицо, которое нужно избить.

Находясь в указанный период времени на участке местности, располо­женном на территории кладбища у <адрес>­публике Карелия, ФИО1, ФИО7 и Ива­нов Д.В. реализуя совместный умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно-опасных тяжких последствий в виде смерти потерпевше­го, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности они должны были и могли их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме пре­ступной небрежности, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая групповой характер применяемого к потерпевшему насилия, из личных непри­язненных отношений умышленно с силой нанесли ФИО8 множест­венные, каждый не менее 6, а в совокупности не менее 18, удары кулаками, обу­тыми ногами, стеклянными бутылками, а также неустановленными следствием предметами, по голове, шее, туловищу и конечностям. Также в ходе применения насилия к потерпевшему ФИО1 с ФИО7 совместно и согласованно нанесли множественные, каждый не менее 2, а в совокуп­ности не менее 4, удары клинком имевшегося у них ножа по конечно­стям ФИО8

В результате совместных и согласованных насильственных действий Вил­кова Ю.М., ФИО7 и ФИО2 потерпевшему ФИО8 со­гласно заключению эксперта причинены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма головы, груди, живота: закрытая тупая травма головы: множественные кровоподтеки и ссадины на лице - на лбу слева и спра­ва, на правой и левой половинах лица, в области носа, подбородка, на обеих уш­ных раковинах; разрыв верхней губы; кровоизлияния в кожно-мышечные лоску­ты головы в лобно-височной области слева и в лобно-височной области справа, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; субарахноидальные крово­излияния - в области полюса и на выпуклой поверхности левой лобной доли, в области полюса левой височной доли, на выпуклой поверхности теменной и ви­сочной долей слева, на межполушарной поверхности лобной и теменной долей слева, в области полюса и на выпуклой поверхности правой лобной доли, на вы­пуклой поверхности теменной и височной долей справа; ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба на выпуклой поверхности правой височной доли. Закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтек на груди в проекции верх­ней и средней третей грудины с кровоизлиянием в мышцы груди; кровоизлия­ния в мышцы груди слева и справа; кровоизлияние в жировую клетчатку и мышцы живота в околопупочной области; полный поперечный перелом тела грудины между 2-й и 3-й парами ребер; множественные двусторонние переломы ребер (справа - 2-3-го ребер по средне-ключичной линии и 4-7-го ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; слева - 2-8-го по перед­ней подмышечной линии) с повреждениями пристеночной плевры; кровоизлия­ния в мягкие ткани переднего и заднего средостения, ушиб сердца, ушиб право­го легкого; два разрыва правой доли печени по диафрагмальной поверхности, участок размозжения левой доли печени по диафрагмальной поверхности. Сочетанная тупая травма головы, груди и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

-множественные внутрикожные кровоизлияния в подчелюстной области слева и на передней поверхности шеи слева с кровоизлияниями в подлежащие мышцы; кровоподтек в области левого коленного сустава; десять поверхностных ушибленных ран на передней поверхности правой голени. Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

В результате совместных и согласованных насильственных действий Вил­кова Ю.М., ФИО7 потерпевшему ФИО8 со­гласно заключению эксперта причинены также следующие телесные повреждения: - два колото-резанных ранения мягких тканей левого бедра. Колото-резаные ранения мягких тканей бедра обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; Кроме того их совместными и согласованными насильственными действиями причинены – поверхностная резаная рана в области левого коленного сустава, поверхностная резаная рана в области правого коленного сустава, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате причиненной совместно ФИО1, ФИО7 и ФИО2 сочетанной тупой травмы головы, груди и живота - кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и ушиба головного мозга, осложнившихся развитием трав­матического отека головного мозга; множественных переломов рёбер, перелома грудины с повреждением внутренних органов груди и живота, осложнившихся развитием травматического шока и легочно-сердечной недостаточности.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, принес извинения потерпевшему. На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, содержащиеся в Т. 4 л.д. 56-62 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим другом ФИО7, чтобы пойти погулять. Гуляя по улице, они вдвоем выпили не менее 2 литров пива. Впоследствии выпили еще по 0,5 пива. Около 20 час. ФИО1 и ФИО7 спрятались от дождя под ко­зырьком <адрес> они встретили знакомого ФИО7 - ФИО2, которого он ра­нее не знал. ФИО2 рассказал о том, что его соседи по месту жительства отбирали пенсию, которую он получает. Он гово­рил, что у него забирали два раза по 4000 руб. ФИО2 попросил помочь ему разобраться с этими «соседями». Он (ФИО1) понял, что Ива­нов Д.В. хотел, чтобы он (ФИО1) и ФИО7 поговорили с обидчи­ками и те вернули деньги. ФИО7 сказал, что ему жалко ФИО2 и предложил ему (Вилкову Ю.М.) пойти и поговорить с ними. Он (ФИО1) согласился. Они втроем пошли по <адрес>, затем около <адрес> вниз к церкви. Сначала он (ФИО1) думал, что ФИО2 просто просит поговорить с этими людьми и помочь вернуть ему деньги, но когда они шли втроем по <адрес>, ФИО2 стал вести себя более агрессивно и высказывал, в том числе в нецензурной форме, намерение побить его обидчи­ков. Как он (ФИО1) понял, ФИО2 расценивал его (ФИО1) и ФИО7 как моральную и физическую поддержку. В этот момент он (ФИО1) уже стал понимать, для чего он их позвал, но рассчитывал, что физическую силу он (ФИО1) и ФИО7 использовать не будут. Од­нако он не исключал возможности применения физической силы и был готов помочь, если что случится. Они прошли мимо заправочной станции, которая располагается на <адрес>, и ФИО2 сказал, что, возможно, знает, где его обидчики. Сначала они подошли к двухэтажному деревянному дому, окна у это­го дома закрыты фанерой. ФИО2 зашел в правый подъезд дома и сказал, что посмотрит, на месте ли эти люди, и попросил их подождать на улице у дома. Он (ФИО1) и ФИО7 дожидались у дома. Затем он вышел и сказал, что там никого нет, но он предполагает, где они могут быть. Затем ФИО2 повел его (ФИО1) и ФИО7 по тропинке на территорию кладби­ща, расположенного у церкви. Они прошли примерно 50 метров вглубь кладби­ща. Там располагаются кусты, в которых находилась лежанка. Было видно, что там устроено место для сна. В кустах они увидели двух мужчин. Один из муж­чин лежал слева у кустов, укрытый одеялами. Рядом ним на одеяле сидел второй мужчина - ФИО8 Ранее этих мужчин он (ФИО1) не встречал. Тот мужчина, который лежал под одеялами, как ему (Вилкову Ю.М.) показа­лось, спал. Из-под одеяла он не вылезал. ФИО8 был сильно пьяный. Было видно, что этот человек является лицом БОМЖ. ФИО2 показал на ФИО8 рукой и сказал в нецензурной форме, что это один из тех его обидчиков, которые забирали у него деньги. ФИО8 никак не реагиро­вал на его слова. После слов ФИО2 они втроем молча подошли ближе к ФИО8 ФИО7 спросил у него, брал ли он деньги. ФИО8 сказал, что денег не брал. После его ответа ФИО2 подошел к нему и, схватив его за одежду в области груди, сказал: «Что ты врешь?». При этом он также выражался нецензурной бранью. После этого ФИО2 с силой от­толкнул ФИО8 назад на землю. Тот от толчка упал на землю. При этом он (ФИО1) стоял по левую руку от ФИО8, а ФИО7 справа от него. Они встали так, чтобы видеть, что будет происходить даль­ше. Затем ФИО2 снова в нецензурной форме спросил у него о деньгах. Тот снова сказал, что не брал денег. ФИО8 стал в нецензурной форме го­ворить, зачем они пришли. При этом он сказал что-то унизительное и нецензур­ное в их адре<адрес> (ФИО1) оскорбили эти слова, так как он был уверен, что ФИО8 совершил плохой поступок и вел себя таким образом. По­сле его слов он (ФИО1) с силой нанес один удар ногой в левую руку ФИО8 При этом ФИО2 продолжал требовать деньги у мужчи­ны. После этого ФИО7 нанес один удар ногой по правой ноге Одиночки­на А.С, возможно, в область бедра. ФИО2 продолжал требовать деньги у ФИО8 Он (ФИО1) также говорил ему, чтобы тот отдал деньги. После удара ФИО7 он сказал, что деньги отдаст. ФИО2 стал гово­рить, что он обманывает. Он сказал: «Откуда у тебя такие деньги? Где ты их возьмешь?». Затем ФИО2 нанес сильный удар, возможно, пяткой в об­ласть груди. Удар был сильный, и ФИО8 упал на землю спиной. Затем он встал, и ФИО2 стал спрашивать у него про второго обидчика, которого он называл по имени «Витя». Было видно, что ФИО8 очень больно. Возможно, у него даже появилась отдышка. Рядом лежала пустая бутылка из-под портвейна, и ФИО2, взяв ее за горлышко, нанес удар по правому ко­лену ФИО8 Нога была в полусогнутом положении. Бутылка разби­лась. ФИО8 схватился за колено. Видно было, что ему больно. ФИО2 стал снова в нецензурной форме требовать деньги и унижать ФИО8 ФИО2 был очень агрессивным. ФИО8 больше ничего не говорил и не отвечал ФИО2 Затем ФИО2 взял палку, которая лежа­ла рядом, и стал наносить удары по телу, голове и конечностям ФИО8 Удары были сильные, их было не менее восьми. ФИО8 пытался закрываться руками от ударов. При этом он (ФИО1) и ФИО7 стояли рядом с ними и ничего не делали. После этого он (ФИО1) прибли­зился к мужчине и правой ногой с силой один нанес ему удар ногой в область левой ноги. ФИО2 продолжил высказывать требования денег. ФИО8 то говорил, что не брал деньги, то говорил, что отдаст их. После этого он (ФИО1) с силой нанес один удар правой в область правого плеча. ФИО8 от удара покачнулся и склонился на бок к земле. Он (ФИО1) придавил ФИО8 подошвой ноги к земле, наступив правой но­гой на плечо. После этого он (ФИО1) и ФИО7 отошли в сторону покурить. ФИО2 остался рядом с ФИО8 Он продолжал гово­рить по поводу денег. В этот момент проснулся мужчина, который был укрыт одеялами. Он что-то несвязное сказал и лег обратно под одеяла. Затем ФИО2 взял с земли еще одну пустую бутылку и с первого удара разбил ее о левое колено ФИО8 Тот схватился за колено и лег на правый бок. После чего ФИО2 встал правой ногой на левый бок и стал наносить удары по­дошвой сверху вниз. Когда тот закончил наносить удары, ФИО8 схва­тился за бок и сел. Он (ФИО1) подошел к потерпевшему со спины и на­нес один удар левой ногой по нижней части поясницы. Затем он (ФИО1) отошел обратно к ФИО7 ФИО2 снова стал спрашивать у Одиноч­кина А.С. деньги и угрожать ему. В этот же момент он (ФИО1) увидел у ФИО2 в руках нож, которого он (ФИО1) раньше не видел. Он ска­зал ему (Вилкову Ю.М.): «Держи нож». Он (ФИО1) взял этот нож и сразу же выкинул его в кусты рядом. После этого ФИО2 и ФИО7 стали спрашивать про деньги у ФИО8 Тот повторял, что не брал, но потом сказал, что деньги находятся у Вити. ФИО8 сидел на земле, и, подойдя к нему со спины, он (ФИО1) нанес один удар по нижней части поясницы. После его (ФИО1) удара к ФИО8 подошел ФИО7, и ударил его один раз правой ногой в левый бок, а затем нанес один удар правой ногой в лицо. ФИО7 потерял равновесие, когда бил в лицо, и сам упал на землю. После этого ФИО2 ударил ФИО8 раз 5 по коленке пустой бутылкой. Бутылка разбилась о колено после пятого или шесто­го удара. Он (ФИО1) и ФИО7 отошли и стояли рядом, курили. В этот момент он (ФИО1) увидел, как ФИО2 разбежался и со всей силой прыгнул ФИО8 на лицо двумя ногами. В этот момент тот ле­жал на спине. После этого он (ФИО1) подошел к ФИО8 и ударил его правой ногой по левой ноге ниже колена. Затем он (ФИО1) взял ветку, которая лежала рядом, и нанес ею один удар по левой ноге Одиноч­кина А.С. ниже колена. Затем ФИО2 два или три раза прыгнул Одиночки­ну А.С. двумя ногами, попав при этом на грудь и живот. ФИО2 спросил у него (ФИО1): «Где нож?». Он (ФИО1) сказал, что выкинул его. ФИО2 сказал: «Жалко, что ты его выкинул». После этого ФИО2 и ФИО7 взяли палки, которые лежали рядом. ФИО2 одной палкой с силой ударил ФИО8 в область груди. ФИО7 ударил палкой ФИО8 четыре раза, два раза по левому бедру и два раза по голени. Он (ФИО1) подошел и нанес удар левой ногой по правому плечу Одиночки­на ФИО9 этого ФИО7 снова подобрал полку с земли и ударил ею ФИО8 один раз по ногам, затем по голове сбоку, а после он передал эту палку ему (Вилкову Ю.М.) и он, взяв палку, ударил ею ФИО8 по ногам ниже колена. Палка от удара сломалась. ФИО7 взял палку с земли и один раз ударил ФИО8 по голове и не менее двух раз в область обоих плеч. ФИО8 пытался закрываться от ударов руками. Он (ФИО1) сказал ФИО2 и ФИО7, что пора прекращать его бить, так как он был уже достаточно избит, и его стало жалко. ФИО2 сказал ФИО8: «Видишь, говорил же, что за меня есть, кому заступиться». Он (ФИО1) и ФИО7 стояли рядом и курили. ФИО8 лежал на спине. ФИО2 подошел к нему и нанес ему не менее 6 ударов кулаком в лицо. Удары были сильные. Увидев это, он (ФИО1) сказал ФИО2, чтобы он прекращал его бить. ФИО2 сказал: «Сейчас мы еще дождемся второго.. .». После это­го ФИО2 снова не менее двух раз прыгнул обеими ногами на грудь Оди­ночкина А.С. Он (ФИО1) и ФИО7 вышли на тропу, а ФИО2 оставался рядом с ФИО8 Было слышно, что ФИО2 еще нано­сил удары. После этого он (ФИО1) и ФИО7 ушли к выходу из кладбища, где их догнал ФИО2

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события. Подсудимый также пояснил, что, когда заходил домой, чтобы переодеться перед тем, как идти помогать ФИО2, он взял с собой нож, для зашиты, потом положил его в пакет ФИО2. Показывал нож ФИО2 и спросил – тебе страшно, также и им будет страшно. Неприязненных отношений с Козыревым и ФИО2 у него нет. Разница в возрасте с Козыревым – около 2 лет, однако общались они на равных. Ранее он 5 лет занимался в секции по карате, имеет коричневый поя<адрес> раз пояснил, что наносил удары кулаком, палкой и ногой по ноге, спине, по затылку потерпевшего. Удары ножом и бутылкой не наносил. Удары потерпевшему наносил, так как попал под психологию толпы – все били и он тоже бил.

Впоследствии подсудимый в судебном заседании признал свою вину в том, что от их совместных действий наступила смерть потерпевшего, признает все удары, которые указаны в обвинительном заключении, кроме нанесения ударов бутылкой и ножом. Согласился с тем, что действия совершали по предварительному сговору, понимал, что придется применять физическую силу.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, принес извинения потерпевшему.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, содержащиеся в т.3 л.д. 133-138186-190 из которых следует, что он является инвали<адрес> группы, есть на иждивении малолетний ребенок. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома его жены и пошел к себе домой. Ко­гда он проходил по <адрес>, то встретил ранее ему знако­мого ФИО7, который был вместе с ФИО1 ФИО1 и Ко­зырев Е.А. были выпившие. ФИО7 спросил: «Об кого тут можно кулаки помять?». ФИО2 сказал, что на кладбище есть бичи, но их не надо трогать. ФИО7 сказал, что ничего страшного, можно их и побить. ФИО1 сказал, что он сейчас переоденется, и потом ФИО2 должен от­вести их на кладбище. Он, зайдя домой, переоделся и вместе вышли на <адрес>, потом шли по <адрес> до пересечения с <адрес>, где свернули вниз на <адрес>, по которой они прошли прямо к кладбищу. На территорию кладбища они вошли со входа, противоположного центральному, с <адрес> они вошли на территорию кладбища, ФИО1 приста­вил к горлу ФИО2 нож и спросил: «Тебе страшно». Он ответил, что страшно. Тогда ФИО1 сказал: «Вот и им сейчас страшно будет». После этого ФИО1 убрал нож. Потом ФИО1 и ФИО7 сказали ему: «Отведи нас туда, где они есть». ФИО2 привел их в кустарник, расположенный у церкви. Он (ФИО2) видел, что в этом кустарнике днем распивали спиртное ФИО8 по прозвищу «Батя», Алешин и Веселов. Этих людей он (ФИО2) знает, потому что они на клад­бище каждый день собирают милостыню. Он (ФИО2) также каждый день находится на кладбище, просит милостыню. С бомжами у него (ФИО2) никогда конфликтов не было, из чувства сострадания он (ФИО2) делился с ними едой. Он (ФИО2) понимал, что ФИО1 и ФИО7 хотят причинить им вред, но какой именно вред, он (ФИО2) не знал. Он (ФИО2) боялся, что если он (ФИО2) их туда не отведет, то его самого по­бьют. Он (ФИО2) подвел ФИО1 и ФИО7 к кустам, где ле­жали ФИО8 и Алешин. ФИО7 и ФИО1 пытались разбу­дить Алешина, но тот спал. ФИО1 и ФИО7 подошли ближе к ФИО8 Ему (ФИО2) они сказали пока не подходить. Алешина не трогали, так как он (ФИО2) им сказал, что тот инвалид и его не нужно трогать. ФИО7 ударил правой ногой по лицу ФИО8 Тот в этот момент лежал на земле на спине. ФИО1 ударил ФИО8 один раз кулаком правой руки в область лица справа. ФИО7 стоял слева от не­го, ФИО1 справа. Затем они оба (ФИО7 и ФИО1) стали спрашивать у ФИО8, где деньги. ФИО7 ударил ФИО8 правой ногой по лицу, потом ФИО1 ударил его левой ногой по ли­цу. Затем они вдвоем (ФИО1 и ФИО7) стали избивать ФИО8 Они били ногами по голове и по телу. Каждый ударил по 10 раз. Потом Ко­зырев Е.А. взял стеклянную бутылку 0,7 литра из-под портвейна и ударил ею в правое колено ФИО8 Затем ФИО7 достал еще бутылки и их также разбил об его колени. ФИО1 также разбивал об ФИО8 бутылки. Всего они разбили около пяти бутылок. ФИО7 потребовал от него (ФИО2), чтобы он ударил ФИО8 ногой по колену. Он (ФИО2) сделал только видимость, что нанес удары, а на самом деле со­всем тихонько пнул и отошел. Он (ФИО2) хотел, чтобы ФИО7 и ФИО1 перестали бить ФИО8 Он (ФИО2) остальное вре­мя просто стоял в стороне, в нанесении ударов участия не принимал. ФИО7 и ФИО1 продолжили бить ФИО8 ФИО1 достал нож и приставил к горлу ФИО8 никаких угроз он не высказывал. Потом ФИО1 отдал нож ФИО7, который нанес один удар остри­ем ножа в область правой ноги. После этого ФИО7 стал резать штаны между ногой ФИО8 со словами: «Сейчас будем тебе половые органы отрезать». Затем ФИО1 дал ФИО8 картонную ко­робку из-под кефира, в которой была какая-то жидкость, и потребовал, чтобы тот выпил. ФИО8 начал пить, но не смог, выплюнул то, что выпил. ФИО1 сказал: «Мне его жалко, хватит его бить». ФИО7 не успо­каивался. ФИО7 перевернул ФИО8 ногой на спину, после чего сказал Вилкову Ю.М.: «Держи меня, буду на нем прыгать». ФИО1 стал придерживать ФИО7 за правое плечо, и тот стал прыгать на теле Оди­ночкина А.С. Он отталкивался ногой от его тела, подпрыгивал и опускался на тело ногами несколько раз. ФИО1 сказал ФИО7, чтобы тот пере­стал. На поляне стояла банка с грибами. ФИО1 взял ее и вылил содержи­мое на лицо ФИО8 ФИО1 оторвал ветку от одного из стоящих рядом засохших деревьев, взял за один конец, а вторым концом стал наносить удары по телу и по ногам ФИО8, нанес не менее трех ударов. Потом ФИО7 этой же палкой стал наносить удары ФИО8 Всего он нанес более десяти ударов. ФИО1 в какой-то момент сказал: «Все, хва­тит». ФИО7 выкинул палку рядом, взял с земли нож и стал колоть Оди­ночкина А.С в ногу. Затем нож взял ФИО1 и также нанес удар острием ножа в ногу ФИО8 тем же ножом. Затем ФИО1 и ФИО7 покурили, он (ФИО2) стоял рядом. После этого ФИО1 и ФИО7 сказали ему (Ива­нову Д.В.), чтобы не говорил никому о том, что видел. ФИО1 выкинул нож в траву напротив кустов. После этого они втроем ушли. Позднее он (ФИО2) узнал, что ФИО8 умер.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и показал, что действительно вместе с ФИО1 и ФИО7 нано­сил удары ФИО8 по различным частям тела. Однако ударов ножом потерпевшему не наносил. С ФИО1 и ФИО7 они заранее договорились, что если ему деньги ФИО8 не отдаст, то они будут к нему применять физическую силу, однако причинять тяжкий вред его здоровью на тот момент не хотели.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, показал, что на момент предварительного следствия лучше помнил обстоятельства совершения преступления, поскольку прошло меньше времени. Неприязненных отношений с ФИО7 и ФИО1 нет. Подсудимый также пояснил, что он попросил ФИО23 и Козырева помочь разобраться с потерпевшим, так как один опасался, боялся, что с ним будут друзья. Он нанес 2 удара кулаком по лицу, 1 удар по ноге и 1 раз прыгал ногами на потерпевшем.

Впоследствии в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером исковых требований, просит их уменьшить, так как он инвалид, у него находится на иждивении ребенок.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что неприязненных отношений у него с ФИО23 и ФИО2 нет. Подробностей избиения не помнит, так как прошло много времени. ФИО2 бил по голове, ногам, лицу, прыгал ногами в область груди около 3 раз, всего нанес около 15 ударов, бил и стеклянной бутылкой, палкой.

ФИО1 тоже бил рукой и ногой по лицу, телу. Сам тоже наносил удары кулаками, ногами, палкой, бутылкой. Удары наносили все и по очереди.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, содержащиеся в т.3 л.д. 57-64, 95-98, 106-109 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился у подъезда дома по у. Репникова, ранее они выпили 2,5 литра пива, потом выпили еще по 0, 5 пива. Здесь он увидел ФИО2, с которым ранее учился. ФИО2 стал говорить, что у него забирают пенсию, которую он получает по инвалидности и предложил сходить и разобраться с этими соседям. По пути проходили заправку, потом подошли к дому, ФИО2 посмотрел и сказал, что их здесь нет и повел их к в сторону кладбища. Пройдя метров 50-70 по тропинке подошли к кустам, где увидели двух мужчин. ФИО2 сказал, что один из этих мужчин отбирал у него деньги. Мужчина сказал, что не брал. ФИО2 потянул мужчину за одежду на себя, а затем оттолкн<адрес> упал на землю, а затем приподнялся. ФИО23 нанес удар голенью и коленом ноги по левому боку и по спине мужчины, который от боли схватился за бок и продолжал сидеть. Он говорил, что денег не брал. Козырев нанес удар правой ногой по правой ноге мужчины, как пинают футбольный мяч. Мужчина сказал, что отдаст деньги. ФИО2 ударил мужчину левой ногой в область груди, от удара мужчина упал, но затем встал. Рядом с мужчиной лежала стеклянная бутылка, ФИО2 взял ее за горлышко и разбил о правую коленку мужчине. Затем ФИО2 поднял с земли ветку и стал ею наносить удары мужчине по лицу, рукам и телу, всего нанес не менее 7 ударов. Затем к мужчине подошел ФИО23 и пнул его ногой по левой ноге. Затем ФИО2 спросил у мужчины, когда он отдаст деньги, мужчина ответил, что не брал. После этого ФИО23 нанес левой ногой один удар по ребрам, от чего мужчина упал на правый бок. ФИО23 в этот момент прыгнул на мужчину одной ногой на плечо. Затем они стояли и курили. ФИО2 взял с земли одну бутылку и разбил ее о левое колено, от удара бутылка разбилась.ФИО2 встал одной ногой на мужчину, поставил на него вторую ногу и стал с силой топтать его ногами, но не прыгал. Всего наступил примерно 3 раза. После этого мужчина сел, ФИО23 подошел к нему и ударил ногой в спину. После этого мужчина сказал, что не брал деньги. В какой-то момент он увидел в руках у ФИО2 кухонный нож, длинной примерно 20-25 сантиметров, который он передал Вилкову, который он выбросил в кусты. Мужчина сидел на земле, ФИО23 подошел к нему и пнул 1 раз ногой по спине, как футбольный мяч. Козырев также подошел к мужчине и пнул мужчину правой ногой по ноге в области бедра, затеи правой ногой в область лица. После этого снова стали спрашивать про деньги. ФИО2 взял еще одну бутылку за горлышко и ударил мужчину 4 раза по ноге, бутылка не разбилась. Мужчина лег на спину, в этот момент ФИО2 разбежался и прыгнул обеими ногами ему на лицо, потом еще раз – на грудь. Затеи ФИО23 стал пинать мужчину ногами по различным частям тела, нанес не менее 8 ударов. Затем ФИО23 взял палку с земли и ударил его в область голени два раза. После этого ФИО2 прыгнул обеими ногами в область живота и спросил где нож, ФИО23 сказал, что выкинул. ФИО2 взял палку с земли, Козырев также взял палку, ФИО2 ударил палкой в область груди, Козырев – по бедру, икроножной мышце, колену и голени, всего 4 удара. После подошел ФИО23 и ударил 1 раз по ребрам. Козырев снова взял палку с земли и нанес удар по ногам мужчине, а затем ударил палкой по голове, потом отдал палку Вилкову, который ударил палкой по ногам, от удара палка сломалась. Козырев поднял с земли палку и ударил два раза в область плеч и по голове и выбросил палку. ФИО2 сказал мужчине, что за него есть кому заступиться. Затеи к мужчине подбежал ФИО2 и нанес несколько – не менее 5-ударов кулаком в лицо, потом прыгнул на грудь мужчины обеими ногами. После этого они с ФИО23 ушли, ФИО2 остался стоять с мужчиной. По звукам слышал, что он еще несколько раз ударил мужчину. Перед уходом мужчина был еще жив, говорил, что не брал денег. Не видел, чтобы кто-то наносил удары ножом мужчине, откуда взялся нож – не знает.

В ходе очной ставки с ФИО2 (т. 3 л.д. 95-98) Козырев подтвердил свои показания, пояснил, что ФИО2 нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо, палкой не менее 7 ударов по ногам и телу, удар ногой по ребрам, прямой ногой в грудь, разбил две бутылки о правое колено, ударил ногой по лицу, прыгнул на него ногой на грудь и топтал его ногами не менее 5 раз. ФИО23 нанес один удар ногой по спине, разбил бутылку о колено, прыгнул ногой на грудь, ударил один раз ногой по голове, один раз ногой по ребрами один раз по голове.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 106-109) ФИО7 согласился с предъявленным обвинением полностью, подтвердил ранее данные показания.

В судебном заседании он согласился с теми действиями, которые им вменяются.

Показаниями потерпевшего ФИО4, показавшего в суде, что его отец ФИО8 являлся лицом без определенного места жительства, он предлагал отцу переехать в Санкт-Петербург, однако отец отказывался, он сам хотел вести такой образ жизни. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно. Просит взыскать моральный вред с ФИО2 в размере 250 тысяч рублей и половину расходов на погребение. Материальных претензий к Вилкову не имеет, поскольку последний заплатил ему 250 тысяч рублей. Его отцу было 58 лет, он болел, был инвалидом, по характеру – спокойный, не конфликтный, часто употреблял спиртное, но в состоянии агрессии не бывал. Просит Вилкову, учитывая погашение вреда, отношение к содеянному, то, что он учится, принес извинения, вынести наказание, не связанное с реальным лишением свободы, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 161-163, из которых следует, чтов период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его сосед ФИО2, который находился в состоянии опьянения, и сообщил, что он обнаружил труп человека в кустах. Вместе с ФИО2 он пошел на территорию кладбища на <адрес>. ФИО2 показал ему кусты, в которых лежал труп мужчины, на теле которого были видны телесные повреждения и кровь. После этого он (ФИО10) сообщил в милицию. ФИО2 пояснил, что когда он шел по кладбищу, то из кустов выбежали 2 или 3 незнакомых парней. ФИО2 пошел в кусты и увидел там труп мужчины. О том, что у ФИО2 отбирают деньги он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т. 1 л.д. 122-125, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ вече­ром он вместе со знакомым ФИО8 выпили спиртного и легли спать на территории кладбища неподалеку от церкви. Он проснулся от того, что ус­лышал голоса. Мужской голос требовал 8000 руб. ФИО8 отвечал, что отдаст их в конце месяца. Второй голос сказал: «Женя, давай его побьем». Ранее этих голосов не слышал. Затем он услышал голос ранее знакомого ему ФИО2, который сказал, чтобы ФИО8 не били. После этого были слышны звуки борьбы, разбивающегося стекла, звуки ударов. При этом ФИО8 кричал от боли. Затем, когда все стихло, ФИО11 осмотрелся и увидел, что ФИО8 лежит на земле. Позднее он уз­нал, что ФИО8 умер.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т. 1 л.д. 119-121, из которых следует,что в вечернее время после 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 по прозвищу «Батя» и ФИО11 находился около церкви на <адрес> они проси­ли деньги у прихожан церкви. Они все втроем прошли в кусты, расположенные правее церкви в глубине клад­бища. В этом месте проживали и распивали спиртное. В какой-то момент к ним пришел ФИО2, который на­ходился в состоянии опьянения, он ходил пошатываясь, речь заплеталась. Затем ФИО12 и ФИО2 ушли домой, а ФИО8 остался вместе с ФИО11 на кладбище. Дома он и ФИО2 легли спать. Позднее ФИО12 проснулся и обнару­жил, что ФИО2 дома нет. Через некоторое время ФИО2 пришел домой и сказал ему: «Пойдем посмотрим, Батя уже холодный». ФИО2 привел его к кладбищу в кусты, где они ранее распивали спиртное. В кустах он увидел ФИО8, который лежал на спине. У ФИО2 врагов нет. С ФИО8 у ФИО2 никаких ссор не было. Они много времени проводили вместе.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т. 1 л.д. 146-148, из которых следует,, что работает милиционером-водителем БМ ОВО при УВД по <адрес>, о том, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, на­ходясь вместе с напарником ФИО14 на дежурстве, получил сообщение об обнаружении трупа в районе <адрес> собора в <адрес>. Проехав на место, на территории кладбища они встретили ФИО2 и ФИО10, которые сообщили, что обнаружили труп мужчины. Ива­нов Д.В. показал кусты, где он увидел труп человека с видимыми телесными повреждениями.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т.1 л.д. 136-138, 139-140, 142-145, из которых следует, что в июне 2010 года от родителей её знакомого ФИО7 она узнала, что он причастен к соверше­нию преступления. В конце июня или начале июля 2010 года она встретилась с ФИО7, и он ей рассказал, что вместе с ФИО1 и еще одним знакомым ФИО2, с которым он ранее учился, избили мужчину. Козы­рев Е.А. сообщил, что он вечером гулял по Ключевой вместе с ФИО1 Когда они находились во дворе своего дома и выпивали пиво, к ним подошел его одноклассник ФИО2 Он попросил их помочь ему разобраться с каким - то мужиком. Они согласились и пошли вместе с ФИО2 к церкви в сторону <адрес>. ФИО2 сказал им, что его кто-то обидел и их нужно наказать. По дороге они договорились, что нужно его наказать и разобраться с ним. У церкви находился мужчина, на которого указал ФИО2 и сказал, что это он его обидел. ФИО1, ФИО7 и ФИО2 стали у мужчины что-то требовать и издеваться над ним. Они стали его пинать и бить по раз­личным частям тела. Били они его как вместе, так и раздельно. После того, как они сильно избили мужчину, они ушли с этого места. Также от ФИО7 ей известно, что у них был нож. Позднее ФИО7 по секрету рассказал ей, что ФИО1 после того, как их нашли сотрудники милиции, спрятал нож. Он не хотел, чтобы его нашли.

Письменными материалами дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе ко­торого ФИО2 опознал ФИО1, как лицо, представившее «Макси­мом», который вместе с ФИО7 нанес телесные повреждения Одиноч­кину А.С., причем ФИО23 бил мужчину руками и ногами, наносил удары имеющимся при себе ножом в область левой ноги, прыгал ногами по мужчине. (т. 3 л.д. 166-170),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой он показал место, где встретил ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - у <адрес> в <адрес>, мар­шрут их движения - мимо заправочной станции на <адрес>, место совершения преступления - кусты у Крестовоздвиженского собора, а также продемонст­рировал, каким образом ФИО1 и ФИО7 наносили удары ФИО8: руками, обутыми ногами, палкой, бутылками и ножом.ФИО1 наносилудары ногой в бок не менее 3 ударов, потом стал прыгать на нем, раза два-три. ФИО23 нанес два удара бутылкой, бил палкой. Прыгал на нем и Козырев (т. 3 л.д. 145-164);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на мес­те от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 встретил ФИО2 - у <адрес> в <адрес>­заводск, место совершения преступления - кусты у Крестовоздвиженского со­бора, а также продемонстрировал каким образом ФИО2 и ФИО7и «Максим» наносили удары ФИО8: руками, обутыми ногами, палкой, бутылка­ми (т. 4 л.д. 24-52);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого он с использованием манекена показал, каким образом он, ФИО2 и ФИО7, руками, ногами, ветка­ми и пустыми бутылками наносили удары потерпевшему по голове, телу и ко­нечностям (т. 4 л.д. 65-84),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при ис­следовании трупа ФИО8 установлены следующие повреждения:

а) сочетанная тупая травма головы, груди, живота:

- закрытая тупая травма головы: множественные кровоподтеки и ссадины на лице - на лбу слева и справа, на правой и левой половинах лица, в области носа, подбородка, на обеих ушных раковинах; разрыв верхней губы; кровоиз­лияния в кожно-мышечные лоскуты головы лобно-височной области слева и в лобно-височной области справа, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; субарахноидальные кровоизлияния - в области полюса и на выпуклой поверхности левой лобной доли, в области полюса левой височной доли, на вы­пуклой поверхности теменной и височной долей слева, на межполушарной по­верхности лобной и теменной долей слева и височной долей справа; ушиб го­ловного мозга с локализацией очага ушиба на выпуклой поверхности правой ви­сочной доли,

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтек на груди в проекции верхней и средней третей грудины с кровоизлиянием в мышцы груди; кровоиз­лияние в мышцы груди слева и справа; кровоизлияние в жировую клетчатку и мышцы живота в околопупочной области; полный поперечный перелом тела грудины между 2 и 3 парами ребер; множественные двусторонние переломы ребер (справа - 2-3-го ребер по средне-ключичной линии и 4-7-го ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; слева-2-8-го по передней подмышечной линии) с повреждениями пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани переднего и заднего средостения, ушиб сердца, ушиб правого лег­кого; два разрыва правой доли печени по диафрагмальной поверхности, участок размозжения левой доли печени по диафрагмальной поверхности,

б) колото-резаное ранение мягких тканей верхней губы справа,

в) колото-резаное ранение мягких тканей нижнего века левого глаза.

г) множественные внутрикожные кровоизлияния в подчелюстной области
слева и на передней поверхности шеи слева с кровоизлияниями подлежащие
мышцы,

д) два колото-резанных ранения мягких тканей левого бедра,

е) кровоподтек и поверхностная резаная рана в области левого коленного
сустава,

ж) поверхностная резаная рана в области правого коленного сустава,

з) десять поверхностных ушибленных ран на передней поверхности пра­вой голени,

и) резаная рана на тыльной поверхности левой кисти.

Все установленные телесные повреждения являются прижизненными и были причинены потерпевшему за 1-3 часа до наступления смерти. Достоверно высказаться о последовательности причинения повреждений, с учетом практи­чески однотипной воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях и внут­ренних органах в области повреждений, не представляется возможным.

Смерть ФИО8 могла наступить в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Более точно высказаться о времени на­ступления смерти не представляется возможным, так как трупные явления на месте обнаружения трупа не фиксировались, труп перемещался, что привело к изменению степени трупного окоченения, труп осматривался только через два часа после осмотра места происшествия при измененных температурных усло­виях (в секционной отдела исследования трупов).

Причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная тупая травма головы, груди и живота - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушиб головного мозга, осложнившиеся развитием травматического отека отека головного мозга; множественные переломы ребер, перелом грудины с повреж­дением внутренних органов груди и живота, осложнившиеся развитием травма­тического шока и легочно-сердечной недостаточностью.

Установленная при исследовании трупа потерпевшего сочетанная тупая травма головы, груди и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступ­лением смерти.

Механизм образования сочетанной тупой травмы представляется сле­дующим образом:

- закрытая тупая травма головы образовалась от совокупности не менее, чем 10-12 ударов по лицу и волосистой части головы твердыми тупыми предметами (наиболее вероятно, кулаками, обутыми ногами);

- закрытая тупая травма груди и живота образовалась от совокупности не менее, чем 3 ударов по груди (в область грудины и по боковым поверхно­стям груди) в сочетании со сдавлением грудной клетки в передне-заднем на­правлении и однократного удара в живот (в область пупка) твердыми тупыми предметами (наиболее вероятно, кулаками, обутыми ногами).

Закрытая тупая травма головы, груди и живота не могла образоваться у потерпевшего от ударов представленными эксперту палками.

Два колото-резаных ранения мягких тканей левого бедра были причи­нены потерпевшему двумя ударами ножом, клинок которого имел в следообразующей части П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами и ост­рое режущее лезвие. Морфологические особенности ран, длина раневых кана­лов, а также конструкционные особенности представленного эксперту ножа, не исключают возможности причинения колото-резаных ранений бедра потерпев­шему данным ножом. Колото-резаные ранения мягких тканей бедра обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительно­сти его расстройства и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смер­ти.

Колото-резанное ранение мягких тканей верхней губы справа и колото-резаное ранение мягких тканей нижнего века левого глаза могли быть причи­нены потерпевшему тем же ножом, что и колото-резаные ранения левого бедра. Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здо­ровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Поверхностные резаные раны в области коленных суставов и на тыльной поверхности левой кисти образовались от травматического воздействия пред­мета, имеющего в следообразующей части режущую кромку и также могли быть причинены представленным ножом. Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не ква­лифицируются.

Множественные внутрикожные кровоизлияния в подчелюстной области слева и на передней поверхности шеи слева с кровоизлияниями в подлежащие мышцы образовались от травматического удара воздействия твердого тупого предмета, обычно у живых лиц не влекущие за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицирующиеся.

Кровоподтек в области левого коленного сустава образовался от одно­кратного травматического воздействия твердого тупого предмета, обычно у жи­вых лиц не влечет за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Десять поверхностных ушибленных ран на передней поверхности правой голени, идентичных по характеру, расположенных параллельно друг другу и перпендикулярно длинной оси конечности могли образоваться от однократного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующей части сложную конфигурацию. Данные повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифициру­ются.

Повреждения, перечисленные в п.п. 11-13 выводов не могли образоваться от ударов представленными эксперту палками.

Учитывая, что в комплекс сочетанной тупой травмы установленной у по­терпевшего входит закрытая тупая травма головы с кровоизлияниями под мяг­кую мозговую оболочку и ушибом головного мозга, которая могла сопровож­даться потерей сознания, маловероятна возможность совершения по­терпевшим самостоятельных активных действий.

Сочетанная травма головы, груди и живота могла быть причинена потер­певшему при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО7, только в части причинения травмы груди - при ударах по боковым поверхно­стям груди и в область грудины со сдавлением грудной клетки, нанесенных мо­лодым человеком по имени Дима, молодым человеком по имени Максим и Вил­ковым Ю. Обстоятельства причинения тупой травмы головы в показаниях по­дозреваемого ФИО7 не указаны, за исключением одного удара ногой, нанесенного самим ФИО7 в область правой половины головы потер­певшего. Также в показаниях отсутствуют обстоятельства нанесения удара по­терпевшему.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,70%о, что обычно при жизни соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 11-30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому закрытая тупая травма головы, груди и живота могла образоваться у потерпевшего при обстоятельствах, указанных подозреваемыми ФИО7, ФИО2 и ФИО1 в протоколах их допросов и при проверке показаний на месте, то есть при неоднократных ударах по голове, груди кулаками, обутыми ногами и при прыжке на область живота. Также не исключается образование кровоподте­ка в области левого коленного сустава и ушибленных ран на правой голени при ударах по ноге стеклянной бутылкой (т. 2 л.д. 105-118),

- заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время каких-либо расстройств психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В юридически значимый период ФИО1 также не обнаруживал каких-либо расстройств психики, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьяне­ния. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 153-156),

- заключением эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ко­зырева Е.А. обнаружены ссадины на левой руке. Эти ссадины не влекут кратко­временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, эти ссадины могли образоваться в результате воздействия по касательной края осколка стекла, как это поясняет свидетельствуемый. Дав­ность образования этих ссадин не менее пяти суток и не более десяти суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Также у ФИО7 обнаружена ссадина на левой ноге. Эта ссадина не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расце­нивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. С учетом сложной формы ссадины, напоминающей объёмную пустотелую букву «С», считается, что эта ссадина образовалась при намеренном (неслучайном) повреж­дении. Эта ссадина образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета. Давность образования этой ссадины не менее пяти суток и не более десяти суток до момента освидетельствования (т. 2 л.д. 56-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 обнаружена ссадина на левой голени. Эта ссадина не влечет кратко­временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здо­ровью человека. Эта ссадина образовалась в результате травматического воз­действия твердого тупого предмета и могла образоваться от воздействия сво­бодных концов ногтевых пластин при расчесывании как это указывает освидетельствуемый. Давность образования ссадины не менее одних суток и не более пяти суток до момента освидетельствования (т. 2 л.д. 46-48),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен участок на кладбище у Крестовоздвиженского собора по адресу: <адрес>, где на одеяле красного цвета обнаружен труп мужчины с видимыми телесными повреждениями. У трупа обнаружены и изъяты пустые бутылки, емкостью 0,7 литра «Портвейн» (т. 1 л.д. 33-40),

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого установлены многочисленные телесные повреждения (кровоподтеки и ссадины) на голове, теле и конечностях. Грудная клетка ненормально подвижна, на левой нижней конечности рана веретенообразной формы, аналогичная рана на левой верхней конечности. Одежда на трупе: куртка, джемпер, кофта, брюки из джинсовой ткани, трусы, носки, кроссовки. На левой брючине брюк спереди в проек­ции средней трети бедра два почти вертикально расположенных сквозных по­вреждения. Края повреждения практически ровные. Труп дактилоскопирован (т. 1 л.д. 41-46),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой изъяты предметы одеж­ды, обнаруженные на трупе: куртка, свитер, кофта, брюки, куртка, брюки, крос­совки (т. 1 л.д. 48-53),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория кладбища у церкви по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у места обнаружения тру­па ФИО8 обнаружено и изъято одеяло красного цвета со следами ве­щества бурого цвета (т. 1 л.д. 54-68),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория кладбища у церкви по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у места обнаружения тру­па ФИО8 обнаружены и изъяты два горлышка от стеклянной бутылки зеленого цвета, нож (т. 1 л.д. 70-81),

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что в этом кустарнике Козырев, ФИО23 избивали мужчину, показал обломки палки, которой они наносили удары. Обломки палки были изъяты. (т.1 л.д. 82-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой у свидетеля ФИО16 с компьютера, установленного на автозаправочной станции «Лу­койл», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты записи наблюдения. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что по участку <адрес> в <адрес> в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут (по хронометражу видеозаписи), попадающего в ракурс съемки камеры № АЗС, проходит группа лиц в количестве трех человек. Также в ходе про­смотра данных видеозаписей установлено, что по участку <адрес> в <адрес> в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 52 минут (по хронометражу ви­деозаписи), попадающего в ракурс съемки камеры № АЗС, проходит группа лиц в количестве трех человек. В ходе просмотра данных видеозаписей установ­лено, что по участку <адрес> в <адрес> в период с 21 часа 32 минут 10 секунд до 21 часа 33 минут 10 секунд (по хронометражу видеозаписи), попадающего в ракурс съемки камеры № АЗС, проходит группа лиц в количестве трех чело­век. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что по участку <адрес> в <адрес> в период с 21 часа 49 минут 30 секунд до 21 часа 50 минут 44 секунд (по хронометражу видеозаписи), попадающего в ракурс съемки камеры № АЗС, проходит группа лиц в количестве трех человек (т. 1 л.д. 194-196),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен переносной USB - носитель, на котором записана информация с камер наруж­ного наблюдения, изъятая с АЗС «Лукойл» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в период с 21 часа 32 минут 26 секунд до 21 часа 51 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ видна группа людей из трех человек, которая проходит по <адрес> в сторону <адрес> (т. 2 л.д. 224 - 226),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены: нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища, расположенного по адресу: <адрес>­ховская, <адрес>; предметов одежды ФИО7, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: джинсы; куртка; футболка; кроссовки «Umbro», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17; изъятые в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1: брюки; водолазка; рубашка; жилет; туфли; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 предметы одежды, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: джинсы; куртка (т. 2 л.д. 229-233),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмот­рены предметы одежды ФИО8, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. На джинсах Одиночкина обнаружены два сквозных повреждения ткани джинс с ровными краями длиной около 1,8 см. В ходе осмотра предметов запись с каме­ры наблюдения, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО16, записана с переносного USB - носителя (жесткого диска) на два компьютерных компакт-диска (т. 2 л.д. 234-238).

- постановлением о признанием и приобщением вещественных доказательств от 23.12 2010 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами нож, предметы одежды ФИО8, два компьютерных компакт-диска. (т.2 л.д. 239-240)

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РК об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на территории кладбища у церкви по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановлен­ного мужчины с ссадинами и гематомами на лице (т. 1 л.д. 32),

- рапортом оператора «02» УВД <адрес> об обнаружении при­знаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин ФИО18 сооб­щил, что ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении им трупа неизвестного мужчины на кладбище на <адрес> у церкви (т. 1 л.д. 87),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении трупа (т.1 л.д. 88)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой труп обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8 (т. 1л.д. 90).

- заключением эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 видимых телесных повреждений не установлено.(т.2 л.д. 65)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 143-144)

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

В судебном заседании подсудимые признали себя виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Не доверять показаниям подсудимых в этой части у суда нет оснований.

Кроме признательных показаний их вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

О наличии предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании о том, что они заранее договорились, что если ему деньги ФИО8 не отдаст, то они будут к нему применять физическую силу.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии также пояснял, что он не исключал возможности применения физической силы и был готов помочь, если что случится.

В судебном заседании подсудимый согласился с тем, что действия совершали по предварительному сговору, понимал, что придется применять физическую силу.

О наличии предварительного сговора свидетельствуют и показания свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ФИО7 и ФИО1 ФИО2 попросил помочь ему разобраться с каким - то мужиком. Они согласились и пошли вместе с ФИО2 к церкви в сторону <адрес>. ФИО2 сказал им, что его кто-то обидел и их нужно наказать. По дороге они договорились, что нужно его наказать и разобраться с ним.

В результате совместных действий подсудимых был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная тупая травма головы, груди и живота - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушиб головного мозга, осложнившиеся развитием травматического отека отека головного мозга; множественные переломы ребер, перелом грудины с повреж­дением внутренних органов груди и живота, осложнившиеся развитием травма­тического шока и легочно-сердечной недостаточностью.

Установленная при исследовании трупа потерпевшего сочетанная тупая травма головы, груди и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступ­лением смерти.

Все установленные телесные повреждения являются прижизненными и были причинены потерпевшему за 1-3 часа до наступления смерти.

Нанося удары потерпевшему ФИО2 и ФИО1 не предвидели возможного наступления от своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности они должны и могли ее предвидеть.

Удары были нанесены в жизненно важные органы –голову, грудь, живот.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что подсудимые наносили удары бутылками. Об этом свидетельствуют показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, где он пояснил о том, что ФИО1 и ФИО7 совместно разбили о потерпевшего около 5 бутылок. О том, что ФИО1 наносил удары бутылками свидетельствуют и показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания и подтвержденные в суде. Не доверять их показаниям в этой части у суда нет оснований. О том, что удары бутылками наносил ФИО2 свидетельствуют последовательные показания ФИО7 и ФИО1, не доверять их показаниям в этой части у суда нет оснований.

Не признание вины ФИО2 и ФИО1 в этой части суд расценивает как желание уменьшить свою ответственность за содеянное.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что ФИО1 наносил удары ножом потерпевшему. Об этом свидетельствуют показания ФИО2 и ФИО7 ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он взял с собой нож, перед тем как идти разбираться с обидчиками ФИО2, подтвердил, что демонстрировал данный нож ФИО2

Не признание ФИО1 своей вины в этой части суд расценивает, как стремление уменьшить свою ответственность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку на момент совершения преступления и вынесения приговора действовали различные редакции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует в редакции закона, наиболее благоприятного для подсудимых.

Органами предварительного расследования вменялось также, что в ходе применения насилия к потерпевшему совместно и согласованно ФИО1, ФИО7 и ФИО2 нанесли множественные, каждый не менее двух, а в совокупности не менее 6 удары клинком имевшегося у них ножа по голове и конечностям ФИО8

В результате совместных и согласованных насильственных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО2 потерпевшему согласно заключения эксперта были причинены следующие телесные повреждения –два колото-резаных ранения мягких тканей левого бедра, данные ранения обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, колото-резаное ранение мягких тканей верхней губы справа, колото-резаное ранение мягких тканей нижнего века левого глаза, поверхностная резаная рана в области правого коленного сустава, поверхностная резаная рана в области левого коленного сустава, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения нанесение подсудимыми ударов ножом по голове и нанесение колото-резаного ранения мягких тканей верхней губы справа, колото-резаного ранения мягких тканей нижнего века левого глаза. Суд полагает, что в данном случае не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту.

Кроме того, суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст. 15 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поэтому исключает из объема предъявленного обвинения нанесение подсудимыми ударов ножом по голове и нанесение колото-резаного ранения мягких тканей верхней губы справа, колото-резаного ранения мягких тканей нижнего века левого глаза.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 нанесение ударов ножом, поскольку в судебном заседании не было доказано, что он наносил удары ножом потерпевшему, не доказано и то, что его умыслом охватывалось нанесение ударов потерпевшему ножом. О том, что ФИО2 наносил удары потерпевшему ножом, либо это охватывалось его умыслом, не было добыто доказательств и в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в возрасте 17 лет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совместно проживал с мамой и бабушкой в благоустроенной квартире. Семья ФИО1, сам ФИО1 на учете в ПДН МОБ УВД по <адрес> не состоят. Мать характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, интересуется делами сына.

По месту учебы ФИО1 характеризовался положительно, склонен к гуманитарным наукам, профессионально занимается музыкой, играет в группе, пишет стихи и музыку, ранее занимался восточными единоборствами, по характеру спокойный, уравновешенный, обладает организаторскими способностями, имеет уважение одноклассников, проявляет в отношениях с ними и со взрослыми толерантность и уважение. В настоящий период времени обучается в высшем учебном заведении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя ФИО19охарактеризовала сына общительным, добрым, легко идущим на контакт человеком, отзывчивым, готовым прийти на помощь другому человеку. Она вместе с бабушкой воспитывала сына. В состоянии алкогольного опьянения сына не видела. В семье конфликтов не бывает. Отметила, что сын является единственным ребенком, всегда был послушным, раскаивается в содеянном, работал в летнее время с 16 лет, в настоящее время бабушка болеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает несовершеннолетний возраст ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, совершение преступления впервые, то, что воспитывался в неполной семье, болезнь бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное Вилкову Ю.М. наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, законных оснований для освобождения его от наказания на основании ст.92 УК РФ, то есть с применением мер воспитательного воздействия, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что в результате совершенного преступления наступила смерть человека, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом указанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание Вилкову Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время достиг совершеннолетия.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанностей по избранной мере пресечения не нарушал, учитывая семейные обстоятельства суд полагает правильным меру пресечения ему в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в возрасте 19 лет, ранее судим. На учете в ГУЗ «РНД МЗСР РК» не состоит. На профилактическом учете в ПДН МОБ УВД по <адрес> не состоял. По месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один, злоупотребляет спиртным, имели место жалобы от соседей на шум в вечернее и ночное время, в квартире часто бывали посторонние, двери квартиры длительное время не запирались. ФИО2 является инвалидом.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время и в юридически значимый период, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Не доверять заключению экспертизы у суда нет оснований.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, поведение после преступления (инициатива вызвать работников милиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенное ФИО2 наказание не может быть ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Учитывая личность подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, его предшествующее поведение законных оснований применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в результате совершенного преступления наступили необратимые последствия - смерть потерпевшего, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а не представляющие ценности, не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Для разрешения исковых требований необходимо отложение судебного заседания, в связи с чем исковое заявление потерпевшего суд оставляет для рассмотрения и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник-адвокат ФИО20 представлял интересы подсудимого ФИО2 по назначению суда. Суммы, выплаченные адвокату в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с федерального бюджета с последующим возмещением с осужденного. Оснований для освобождения от взыскания судебных издержек ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу в порядке исполнения данного приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Вилкову Ю.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковое заявление ФИО4 оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – нож, образцы крови трупа ФИО8, две куртки, два джемпера, джинсы, кроссовки потерпевшего ФИО8 – уничтожить, два компакт-диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО20 взыскать за счет средств Федерального бюджета, с последующим возмещением указанных средств ФИО2 в Бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Е.В.Сильченко