Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2016 ~ М-2724/2016 от 04.03.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело №2-3686/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре    Давыдовой А.А.

с участием представителя истца Артёмовой В.А. – Литовских Л.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Псикова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Артёмовой В. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Артёмова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки    ... государственный регистрационный знак №... под управлением Артёмовой В.А. и принадлежащего ей на праве собственности, ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ЕЕЕ №... и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Калошина А.С., ответственность которого застрахована в АО «Капитал Страхование» на основании полиса ЕЕЕ №....

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

В целях оценки стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился в ...

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., составила 353 854 рубля с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10 000 рублей.

Кроме того, в результате произошедшего события автомобиль истца утратил товарную стоимость.

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак №... 42 342 рубля 00 копеек.

За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено 10 000 руб. 00 коп.

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Ответчик признал событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 251 900 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 954 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 42 342 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 22 215 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Артёмова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила.

Представитель истца Артёмовой – Литовских Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 200 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 419 рублей, неустойку в размере 159 615 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Псиков А.В., возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что факт причинения морального вреда не доказан. В части взыскания неустойки ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Калошин А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки    ... государственный регистрационный знак №... под управлением и принадлежащего Артёмовой В.А. на праве собственности, ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ЕЕЕ №... и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Калошина А.С., ответственность которого застрахована в АО «Капитал Страхование» на основании полиса ЕЕЕ №....

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ... государственный регистрационный номер №... КалошинаА.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В целях оценки стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился в ...». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о проведение осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика на осмотр не явился.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., составила 353 854 рублей с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом уплачено 10 000 руб., что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего события автомобиль истца утратил товарную стоимость.

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак №... составил 42 342 рубля 00 копеек.

За составление экспертного заключения истцом уплачено 10 000 руб., что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», в которой застрахована его гражданская ответственность заявления о страховой выплате. Указанные заявления получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены дополнительные документы, подтверждающие размер причиненных убытков, в том числе заключения ...» №..., №....

Ответчик признал событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 251 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма восстановительного ремонта – 200 000 рублей, величина УТС – 31 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта – 20 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую не получен. В установленный законом 5-дневный срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная авто техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., с учетом износа на дату ДТП составляет 301 200 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 43 319 рублей.

Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак №..., взять за основу расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ...

Факт наступления страхового случая, а также доводы истца о выплате страхового возмещения не в полном размере, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 101 200 рублей (301 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 200 000 рублей (произведенная выплата).

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведенного определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Следовательно, величина утраты товарной стоимости относится в реальному ущербу и входит в страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена письменная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в том числе УТС. Однако, его требования ответчиком добровольно в полном объеме не выполнены.

При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., суд считает возможным взять за основу заключение ...» №... от 22.04.2016

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченной стоимости величины утраты товарной стоимости в размере 10 419 рублей. (42 319 рублей (величина УТС) – 31 900 рублей (произведенная выплата).

При разрешении спора о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» получено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением дополнительных документов.

Срок выплаты страхового возмещения окончился ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 159 615 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) из расчета 111 619 рубля (невыплаченная сумма страхового возмещения)*1%* 143 (количество дней просрочки). Суд, проверив расчет истца, находит его математически верным, иного расчета ответчиком не предоставлено. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца при не исполнении обязательства, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, поскольку между сторонами имелся спор о размере страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, размера подлежащего взысканию в пользу истца штрафа, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 110 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 55 809 рублей (101 200 рублей (сумма восстановительного ремонта на момент обращения в суд) + 10 419 рубля (сумма УТС на момент обращения в суд) /2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере 237 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Размер расходов составил 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории сложности дела, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с проведением судебной оценочной авто технической экспертизы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы возложены на ОАО «АльфаСтрахование». ...» выставила ответчику счет об оплате экспертизы на сумму 40 000 рублей, по настоящее время счет не оплачен. В связи, с чем на основании ст. 85 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...»- 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Артёмовой В. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Артёмовой В. А. сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 200 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 419 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в размере 55 809 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки свыше 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ...» в счет оплаты услуг за проведение судебной экспертизы 40 000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                                         В.М.Лемякина