Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2012 от 16.03.2012

Дело № 5-19/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(вступило в законную силу 15.04.2012г.)

г. Можга УР 2 апреля 2012 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Туголукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Туголукова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. на нерегулируемом перекрестке улиц <***> водитель Туголуков А.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажир А.Г.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Туголуков А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на машине <данные изъяты> в район военного городка. По <***>, перед перекрестком с <***>, он начал притормаживать, чтобы пропустить транспортные средства, двигающиеся по главной дороге. Однако он не смог справиться с управлением автомобиля, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Пассажирка автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, ей была вызвана скорая помощь.

Потерпевшая А.Г.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет судье считать, что потерпевшая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Г.А. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком и ссадинами в области лица, закрытого перелома 4-5-6 ребер слева. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы. Телесные повреждения квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Установленные телесные повреждения у А.Г.А. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Туголуковым А.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Пунктом 13.9 ПДД предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Туголукова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом госинспектора ОГИБДД Ш.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра и схемой места происшествия, где отражено, что водитель Туголуков А.Н. двигался по второстепенной дороге (<***>) и при выезде на главную дорогу (<***>) не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Д.В.А. ,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что на а/м <данные изъяты> имеются механические повреждения левой передней части, на а/м <данные изъяты> – задней левой части. Наличие данных деформаций подтверждает механизм ДТП, изложенный выше.

- письменным объяснением Д.В.А. , который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице <***>. При проезде перекрестка с <***>, со второстепенной дороги на проезжую часть выехал автомобиль <данные изъяты>, который ударился в заднюю часть его автомобиля. В результате столкновения его пассажир получил телесные повреждения.

- письменным объяснением потерпевшей А.Г.А. , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> по <***>. В пути следования, на перекрестке с <***>, от удара она потеряла сознание. Когда пришла в себя, то ей было трудно дышать, с головы текла кровь. Водитель вызвал ей скорую помощь.

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что А.Г.А. доставлена в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ссадина лба».

Таким образом, в действиях Туголукова А.Н. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туголукова А.Н., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность,- не установлено. К административной ответственности он ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал. С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить Туголукову А.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Туголукова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.