Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7345/2015 ~ М-6812/2015 от 27.08.2015

Дело № ******. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая

компания Согласие» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 23.10.2013г между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля « Строен С4» госномер У 892 НХ/96. Автомобиль застрахован от рисков «хищение», «угон», «ущерб». 28.10.2014г. в период действия договора страхования произошел страховой случай: повреждение транспортного средства. В результате противоправных действий третьих лиц истцу причинены убытки в застрахованном имуществе. Заявленное событие признано ответчиком страховым случаем, выдано направление на СТОА, с которой у страховщика имеются договорные отношения. Однако в предусмотренный договором строк от выполнения ремонтных работ СТОА отказался, сославшись на отсутствие согласования стоимости ремонта с ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, истец просил взыскать страховую выплату в размере 262068 рублей, неустойку 32188 рублей 70 копеек, моральный вред 20000 рублей, судебные расходы 14 000 рублей.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу по условиям которого:

1. В счет удовлетворения требований истца ответчик ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу ФИО1 страховое возмещение и судебные расходы в размере 250000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением

мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова