Решение по делу № 2-558/2012 ~ М-576/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-558/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                             26 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлева Ф.К. к Давыдович Н.В., Журавлевой Н.В., Быкасовой Т.В., Журавле А.В., Журавле В.В., Журавлева О.В. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Ф.К. обратилась с иском к Журавлевой Н.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Республики Хакасия, указав что ../../.. истец Журавлева и супруг истицы – Журавлев В.В. заключил договор обмена квартиры с Давыдович Н.В. Право собственности на квартиру не было зарегистрировано. ../../.. умер его её муж Журавлев В.В., наследницей которого она является. Фактически после смерти Журавлева В.В. истица приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, принимает меры по его сохранности, однако реализовать свои права на квартиру не может.

В рамках подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Давыдович Н.В., Журавлева Н.В., Быкасова Т.В., Журавле А.В., Журавле В.В., Журавлева О.В..

В судебном заседании истец Журавлева Ф.К.. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Яковлев М.А., исковые требования поддержал, просил признать право собственности на указанное в иске имущество за истицей, обосновав свою позицию доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Давыдович Н.В., Журавлева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Журавлева О.В., Журавле В.В. Журавле А.В., Быкасова Т.В., не явившиеся в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, Журавлева Ф.К. является стороной по договору мены жилых помещений, при этом согласно договора от ../../.. из собственности Баженовой ( на основании свидетельства о заключении брака – Давыдович Н.В.) в собственность Журавлевой Ф.К. и Журавлеву В.В. переходит по праву собственности по ? доле каждому квартира, находящаяся по адресу ...2.

Договор зарегистрирован нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа в установленном законом порядке.

Факт передачи квартиры в собственность Журавлева В.В. и Журавлевой Ф.К. подтверждается передаточным актом от ../../...

Право собственности на квартиру по адресу ... не оформлено, что следует из технического паспорта объекта недвижимости, а также сведений ГУП РХ УТИ, согласно которых собственником квартиры является Баженова (согласно свидетельства о браке – Давыдович Н.В.) Н.В.

Согласно информации, представленной федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных правах собственности на квартиру по адресу ... не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, право собственности на основании указанного договора (по 1/ 2 доле) приобрели Журавлева Ф.К. и Журавлев В.В. и в силу положений ст. 218 ГК РФ требования Журавлевой Ф.К. к ответчику Давыдович Н.В. (Баженовой) Н.В. в части признания ? доли в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, Журавлев В.В. умер ../../...

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Журавлева Н.В., Журавлева О.В., Журавле В.В., Журавле А.В., Быкасова Т.В. и истица Журавлева Ф.К. являются наследниками первой очереди на наследуемое имущество, оставшегося после смерти Журавлева В.В.- ? часть квартиры. Ответчики наследство не приняли. Истец Журавлева Ф.К. фактически приняла наследство, однако в настоящее время не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство в установленный законом порядке, поскольку право собственности Журавлева В.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Родственные отношения истца Журавлевой Ф.К. и умершего Журавлева В.В. подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ПВ №..

Согласно лицевого счета №.. в квартире по адресу ... проживали Журавлева Ф.К., Журавлев В.В., Журавлева Н.В..

Аналогичные сведения имеются в справке, выданной главой Копьевского поссовета../../...

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из объяснений истца было установлено, что завещание наследодателем не составлялось.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из приобщенных к делу заявлений Журавлевой Н.В., Журавлева О.В., Журавле В.В., Журавле А.В., Быкасовой Т.В., они отказываются от причитающейся им доли на наследство, после умершего Журавлев В.В. в пользу Журавлева Ф.К.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании дети покойного – Журавлева В.В. не приняли наследство после его смерти, следовательно, Журавлева Ф.К. имеет право претендовать на признание за ней права собственности на наследственное имущество после смерти Журавлева В.В. – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...2.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать также право собственности на ? части квартиры по адресу: ... Республики Хакасия, за Журавлева Ф.К. в порядке наследования и удовлетворить исковые требования в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ЕПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Ф.К. удовлетворить.

Признать право собственности Журавлева Ф.К. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 29 декабря 2012 года.

Судья                                     А.Н. Берш