Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-526/2021 ~ М-3074/2021 от 26.10.2021

63RS0007-01-2021-005055-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Золотухиной В. В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Панченковой Л. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, ограничении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина В.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Панченковой Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, ограничении права пользования жилым помещением, указав, что им и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Между ними сложились конфликтные отношения. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением; ограничить ответчика в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение применительно к ст. 30 ГПК РФ (см. ч. 2 ст. 246 ГК РФ (ч. I) от 30.11.1994 N 51-ФЗ) подсудны суду по месту нахождения строения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотухиной В. В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Панченковой Л. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, ограничении права пользования жилым помещением в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить заявителю, что она может обратиться с данными требованиями в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья           А.В. Бредихин