Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2016 (2-10819/2015;) ~ М-9512/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета труда и социальной защиты населения администрации г.Ставрополя действующего в интересах инвалида 1 группы Шляхтина А. И. к Воротникову Е. Г., Бухаловой Т. Н., Бондарь Л. А., Фоменко Н. В., Лукинову В. В.ичу, Хвалеву В. А. о возложении на собственников помещений в многоквартирном доме не чинить препятствий к оборудованию лестничного марша пандусом,

установил:

Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен> действующий в интересах инвалида 1 группы Шляхтина А. И. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Воротникову Е. Г., Бухаловой Т. Н., Бондарь Л. А., Фоменко Н. В., Лукинову В. В.ичу, Хвалеву В. А. о возложении на собственников помещений в многоквартирном доме не чинить препятствий к оборудованию лестничного марша пандусом.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчиков по ордеру адвокатом Журавлевым А.Г. заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, так как в производстве Ленинского районного суда <адрес обезличен> (судья Никитенко Т.Н.) имеется тождественное дело по иску Шляхтина А.И. о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Представитель Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен> действующие в интересах инвалида 1 группы Шляхтина А. И. по доверенности Зиновьева И.В., ответчики Воротников Е.Г., Бухалова Т.Н., Бондарь Л.А., Хвалев В.А., представитель третьего лица администрации <адрес обезличен> по доверенности Бирюкова Н.В., представитель ООО «Управляющая компания» по доверенности Габрелян С.М., не возражали против оставления указанного дела без рассмотрения.

Шляхтин А.И., ответчик Лукинов В.И., в судебное заседание не явились, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Согласно представленной стороной ответчика копии искового заявления, требования, основания и стороны по гражданскому делу <номер обезличен> находящемуся в производстве Ленинского районного суда г.Ставрополя тождественны, истцом по делу является Шляхтин А.И.

Дата поступления иска 23.10.2015 года, т.е. указанное дело возбуждено до даты подачи заявления №2-10819/15 (24.11.2015 года).

С учетом мнения и сторон, и вышеизложенных обстоятельств, суд возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета труда и социальной защиты населения администрации г.Ставрополя действующего в интересах инвалида 1 группы Шляхтина А. И. к Воротникову Е. Г., Бухаловой Т. Н., Бондарь Л. А., Фоменко Н. В., Лукинову В. В.ичу, Хвалеву В. А. о возложении на собственников помещений в многоквартирном доме не чинить препятствий к оборудованию лестничного марша пандусом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Невечеря Е.А.

Копия верна: