Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2020 ~ М-442/2020 от 22.05.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                                 г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, здания и хозяйственной постройки; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> путем проведения публичных торгов.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен о нем: на 16.07.2020 в 10-00 часов путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 59) и на 08.09.2020 в 14-10 часов путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 75).

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела истец 08.09.2020 к суду не обращался.

Протокольным определением Ревдинского городского суда от 16.07.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 (л.д. 69-71).

Ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав исполнитель Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 72, 74, 76). Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вторичная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                       А.А. Захаренков