Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-131/2015 от 21.01.2015

Гражданское дело №2-453/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 27 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО10 к Клеповой ФИО11 о взыскании суммы долга,

установил:

Обратившись в суд с названным иском Королева Е.А. указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Клеповой Н.Н. 621 439 руб. 03 коп., которые перевела со своего Банковского счета на счет ответчика. В соответствии с условиями долговой расписки ответчица обязалась возвратить долг через три месяца с уплатой процентов за пользование займом и вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами 750000 руб.. Срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Клеповой Н.Н. возвращено 150000 руб., в связи с чем истица просит взыскать с ответчика остаток долга 600000 руб. (750000 – 150000 = 600000), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Королева Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Ответчик Клепова Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В подтверждение договора займа и его условий истец представила расписку ответчика, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клепова Н.Н. взяла у Королевой Е.А. в долг денежные средства в сумме 621 449 руб. 03 коп. и обязалась деньги вернуть через три месяца (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) с учетом процентов за пользование займом в сумме 750000 рублей (из них 621449 руб. 03 коп. – основной долг, 128550 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом). Затем срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в расписке.

Передача денег Королевой Е.А. в пользу Клеповой Н.Н. в сумме 621 449 руб.03 коп. ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается, подтверждена справкой ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у Королевой Е.А. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Свидетель ФИО6, основания не доверять которой у суда отсутствуют, подтвердила, что присутствовала в Банке 05.08.2014, при этом со слов истицы знала, что она переводит деньги в долг ответчику со своего банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом и частично основного долга, ответчица уплатила истице 150000 руб., о чем в расписке имеется соответствующая запись. Остаток долга составляет 600000 руб. (750000 – 150000 = 600000).

Исходя из изложенного, суд признает, что требования Королевой Е.А. о взыскании с Клеповой Н.Н. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга по которой наступил ДД.ММ.ГГГГ года) на сумму 600000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб.: ((600 000 – 200 000) * 1%) + 5 200 = 9200 руб.). Расходы подтверждены квитанциями истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 200 руб. (7915 + 1285=9200).

Всего с Клеповой Н.Н. в пользу Колевой Е.А. подлежит взысканию 609 200 рублей (600000 + 9200 = 609 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клеповой ФИО12 в пользу Королевой ФИО13 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 9 200 рублей, всего взыскать 609200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.