Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2018 (2-1989/2017;) ~ М-1813/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Рахметовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Рябинину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей) обратилось в суд с иском к ответчику Рябинину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по отоплению и подогреву воды по адресу: *** за период с 01.05.2012 года по 30.06.2017 года в сумме 44103,49 руб. и пени в сумме 25447,85 руб.

28.12.2017 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплаты долга и просил взыскать долг по состоянию на 30.11.2017 года в сумме 9063,34 руб., пени – 35015,95 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что задолженность на дату судебного заседания добровольно погашена ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами области. Возражал против удовлетворения иска в связи с полным погашением долга и пени по состоянию на 28.12.2017 года (о чем представил соответствующие доказательства).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.ст. 1 п. 4, 39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца на обращение с иском в суд и на отказ от иска зависит от его волеизъявления.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Из представленных ответчиком документов установлено, что задолженность перед истцом была погашена после принятия иска к производству суд.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная госпошлина за подачу иска в суд подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Рябинину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 России по Мурманской области возвратить АО «Мурманэнергосбыт», почтовый адрес: ***, уплаченную по платежному поручению № 653376 от 29.06.2017 года государственную пошлину в сумме 1143,27 руб.,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Североморский районный суд.    

Председательствующий:                Т.В.Роговая