Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2015 ~ М-2880/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2802/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей по доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика Усанова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Усанову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Усанову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Усановым И.В. был заключен Кредитный договор № 625/0818-0004855, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,8% годовых на срок до 24 апреля 2017 года, цель кредита: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Исходя из п. 2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором. Истец выдал ответчику кредит в предусмотренной договором сумме.

Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 25 марта 2014 года) Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено и задолженность составляет 422719 рублей 87 копеек, из них:

370133 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу,

46588 рублей 55 копеек – задолженность по оплате процентов (за период с 25 марта 2014 года по 10 марта 2015 года),

5997 рублей 53 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 25 апреля 2014 года по 10 марта 2015 года).

В связи с чем, просит взыскать с Усанова И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0004855 от 24 апреля 2012 года в сумме 422719 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7427 рублей 20 копеек.

В судебном заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Усанов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 24 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Усановым И.В. заключен Кредитный договор № 625/0818-0004855, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,8 % годовых на срок до 24 апреля 2017 года, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При заключении вышеуказанного кредитного договора Усановым И.В. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита по данному договору, согласно которому он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Данное уведомление является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625/0818-0004855 от 24 апреля 2012 года, путем предоставления кредита в размере по <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, а также согласием на кредит, в соответствии с которым Усанов И.В. ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее правила) и Настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита. Также Усанов И.В. обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора.

Согласно пункту 2.6. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств на указанную дату не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Из пункта 2.11 Правил следует, что платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0818-0004855 от 24 апреля 2012 года Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 422719 рублей 87 копеек, из них:

370133 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу,

46588 рублей 55 копеек – задолженность по оплате процентов (за период с 25 марта 2014 года по 10 марта 2015 года),

5997 рублей 53 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 25 апреля 2014 года по 10 марта 2015 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Усанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7427 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 921 от 16 апреля 2015 года, и соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7427 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Усанову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усанова И. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0004855 от 24 апреля 2012 года в размере 422719 (четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с Усанова И. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова