Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1135/2015 от 05.05.2015

                                            КОПИЯ

Мировой судья <адрес>             № 12-1135/2015

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.                                                                  

РЕШЕНИЕ

<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда <адрес> Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шмелевой Е. В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Моисеевой В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать виновной Шмелеву Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 мин. на <адрес> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шмелева Е.В. представила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Шмелева Е.В. указала, что была нарушена процедура привлечения её к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения проводилось два раза без участия понятых, прежде чем искать понятых, сотрудник провел досмотр её транспортного средства. Данные действия расценивает как самоуправство. Инспектор начал останавливать понятых примерно минут через 15, тем самым нарушил положения ст. 12.35 КоАП РФ «незаконное ограничение прав на управление тс». Не могут быть приняты во внимание доказательства, добытые с нарушением законодательства.

Шмелева Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что и с лицом, проводившим медицинское освидетельствование у нее сложились неприязненные отношения, так как он грубо с ней разговаривал. Кроме того, не разъяснил ей возможности пройти повторное освидетельствование в течение последующих двух часов.

Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Виновность Шмелевой Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2015, актом медицинского освидетельствования № БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Шмелевой Е.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД УМВД РФ по ВО С. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями К., Ч., а также всеми материалами административного дела в совокупности.

Судья считает, что факт управления транспортным средством Шмелевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах административного дела, в том числе подтвержден актом медицинского освидетельствования № БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ года,

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности Шмелевой Е.В.

Доводы Шмелевой Е.В., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании не нашли своего подтверждения в представленных суду материалах.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шмелевой Е. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                 Петрова Н.Е.

Подлинный документ подшит в дело № 12-1135/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь            И.В. Иванова