Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2013 ~ М-2737/2013 от 07.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 г.                                 г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре Макаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Е.В., Холодковой В.В. к Половкову В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

    Лапина Е.В., Холодкова В.В. обратились в суд с иском к Половкову В.Н. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого погибла мать истиц Х.В.М. Данное ДТП произошло по вине Половкова В.Н.., управлявшего <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Просили взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причинённого в связи со смерть матери.

    В судебном заседании Лапина Е.В. отказалась от иска в части возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с добровольным удовлетворением требования, в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено. Требования о компенсации морального вреда просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Макаров А.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП, указал на то, что требуемый размер денежной компенсации морального вреда является завышенным.

    Заслушав мнения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого погибла мать истиц Х.В.М.

Данное ДТП произошло по вине Половкова В.Н., управлявшего <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Половков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.

Частью 1 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями Половкова В.Н. и смертью матери истиц, вследствие чего, последние очевидно испытывали нравственные страдания, в связи с чем, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истиц, которые лишились матери, являвшейся для них, исходя из объяснений, данных в ходе рассмотрения дела по существу, близким и любимым человеком, осуществлявшим постоянную заботу о них, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истиц, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер нравственных страданий истиц, фактические обстоятельства дела, учитывая материальное положение ответчика, а также то, обстоятельство, что Половковым В.Н. была осуществлена выплата денежных средств в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> выплачена в счет материального ущерба, остальная часть - в счет компенсации морального вреда, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере <данные изъяты> в пользу каждой из истиц, поскольку считает, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапиной Е.В. и Холодковой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Половкова В.Н. в пользу Лапиной Е.В. <данные изъяты> в счёт денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Половкова В.Н. в пользу Холодковой В.В. <данные изъяты> в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

                Судья                 К.И.Киселев