Постановление по делу № 1-81/2015 (1-905/2014;) от 18.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Туктарова Ф.Р.

потерпевшего ФИО1.,

защитника – адвоката Мигранова И.М.,

подсудимого Ахмедьянова А.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> РБ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего

образование 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ахмедьянов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл не запертую дверь этого автомобиля, сел за руль, найдя в пепельнице ключ от замка зажигания, при его помощи завел двигатель и выехал на данном автомобиле со двора указанного дома, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне),- преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Ахмедьянов загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба, с ним примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ахмедьянов А.А. высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, и с ним состоялось примирение.

Защитник адвокат Мигранов И.М. считает заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Туктаров Ф.Р., возражает, против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд учитывает, что Ахмедьянов, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахмедьянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - производством прекратить.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедьянова А.А., отменить, после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий