Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2019 от 16.09.2019

Материал № 12-23/2019                УИД 24RS0057-01-2019-001221-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                    город Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Диана Викторовна,

с участием защитника заявителя Гаврилюк Нелли Николаевны – Третьякова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 08 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гаврилюк Нелли Николаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дорохова Е.А. № от 28 июля 2019 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дорохова Е.А. № от 28 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Гаврилюк Н.Н..

Не согласившись с указанным определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», Гаврилюк Н.Н. подала на него жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем Гаврилюк Н.Н. указано, что срок для обращения в суд ею пропущен в связи с необходимостью ознакомления с материалами проверки до подачи жалобы, в рассматриваемом определении она не смогла разобрать текст, в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ей устно отказано с указанием на то, что в дорожно – транспортном происшествии никто не виноват. Поскольку заявитель никогда не являлась участником дорожно – транспортного происшествия, ей не было известно о том, что обжалуемым определением нарушены ее права, в связи с чем, не имела необходимости обжаловать определение.

В судебное заседание Гаврилюк Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника Третьякова А.В.

В судебном заседании защитник Гаврилюк Н.Н. – Третьяков А.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дорохова Е.А. № от 28 июля 2019 года поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дорохов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть ходатайство Гаврилюк Н.Н. в отсутствие заявителя Гаврилюк Н.Н., должностного лица, вынесшего обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – Дорохова Е.А..

Ознакомившись с ходатайством, заслушав защитника заявителя Гаврилюк Н.Н. – Третьякова А.В., изучив представленные материалы, судья пришел к следующему:

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое Гаврилюк Н.Н. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дороховым Е.А. 28 июля 2019 года.

В определении должностного лица Гаврилюк Н.Н. разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Копия определения должностного лица от 28 июля 2019 года вручена Гаврилюк Н.Н. 28 июля 2019 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в определении (л.д. 21), и не оспаривалось в судебном заседании защитником заявителя.

Согласно тексту заявления о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем Гаврилюк Н.Н. указано на то, что срок для обращения в суд ею был пропущен в связи необходимостью ознакомления с материалами проверки, так как в рассматриваемом определении не смогла разобрать текст, в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в этом ей было устно отказано, с указанием на то, что в дорожно – транспортном происшествии никто не виноват. Поскольку заявитель никогда не являлась участником дорожно – транспортного происшествия, ей не было известно о том, что обжалуемым определением нарушены ее права, в связи с чем, не имела необходимости обжаловать определение.

    С жалобой на определение должностного лица от 28 июля 2019 года Гаврилюк Н.Н. обратилась в суд 13 августа 2019 года.

    Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Гаврилюк Н.Н. не представила, при этом, доводы заявителя о том, что обращение в органы ГИБДД с заявлением об ознакомлении с материалами проверки не позволили ей своевременно обжаловать определение должностного лица, об уважительности причин пропущенного процессуального срока не свидетельствуют, поскольку это не препятствует непосредственному обращению заявителя в суд за защитой ее нарушенных прав, а юридическая неосведомленность в вопросах обжалования уважительной причиной пропуска срока не является.

Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, каковых при разрешении ходатайства Гаврилюк Н.Н. не усматриваю, а приведенные заявителем в обоснование своих доводов, таковыми не являются, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности определения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гаврилюк Нелли Николаевны о восстановлении пропущенного срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дорохова Е.А. № от 28 июля 2019 года, отклонить, жалобу Гаврилюк Нелли Николаевны оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья:                             Д.В. Давыденко