Решение по делу № 2-709/2016 ~ М-543/2016 от 21.04.2016

Дело № 2 – 709/2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 год                                    город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующий судья Халиулина Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

представителя истца Остапенко Н.А.,

ответчика Чулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «...» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Чулиным А.В. и Рыженковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Чулину А.В. денежные средства в сумме ... на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчикам денежные средства в сумме ... рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме. Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Требование истца о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесены следующие ежемесячные платежи по Кредитному договору: ежемесячный платеж за ДД.ММ.ГГГГ. Так, за последние ... календарных дней пользования кредитом ответчики допустили просрочку общей продолжительностью более ... календарных дней, а именно ... дней, что является основанием досрочного истребования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет .... ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в учредительные документы. ОАО КБ «...» измени наименование на АО КБ «...».

Просит взыскать солидарно с созаемщиков Чулина А.В., Рыженковой С.В. в пользу АО КБ «...» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Остапенко Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чулин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Рыженкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена была надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и созаемщиками Чулиным А.В. и Рыженковой С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставляет созаемщикам денежные средства на в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.).

В соответствии с банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Чулина А.В кредит в размере ... рубль.Пунктом 2.7 договоров предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно ... календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.7 договора, Банк имеет право потребовать заемщика уплаты неустойки в размере ... % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.13).

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договорами (п.4.1 договора).

С вышеперечисленными условиями договоров, созаемщики Чулин А.П. и Рыженкова С.В. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует их подпись в кредитном договоре.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что созаемщики Чулин А.В. и Рыженкова С.В. неоднократно нарушали срок внесения ежемесячного платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Право банка в одностороннем порядке потребовать от созаемщиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено частью 4.14 кредитных договоров.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Ответчикам было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный расчеты задолженности произведены истцом на основании условий кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности оспорен не был.

Суд находит размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

Поскольку ответчики Чулин А.В. и Рыженкова С.В. не исполнили принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «...» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с созаемщиков Чулина А. В., Рыженковой С. В. в пользу АО КБ «...» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина    

    Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья                                Е.В. Халиулина