Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2014 от 11.04.2014

                                                    РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года                                                                                       город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

При секретаре Е.К. Мелентьевой

С участием представителя истца по доверенности Пащенко И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саакян Г.Б. к Кочарян Г.Р. о взыскании долга по договору займа, суд

        Установил:

Саакян Г.Б. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы Кочарян Г.Р. сумму долга по договору займа от 17.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2011 года между ним и Кочарян Г.Р. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором возврат суммы займа предусматривался не позднее 17.11.2013 года. Однако, до настоящего времени ответчица условия договора не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем и был инициирован иск в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Пащенко И.В. в судебном заседании исковые требования Саакян Г.Б. полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Кочарян Г.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Признает, что 17.11.2011 года между нею и Саакян Г.Б. заключался договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые она до настоящего времени не вернула, в связи с финансовыми затруднениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что 17 ноября 2011 года между Саакян Г.Б. и Кочарян Г.Р. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее 17.11.2013 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая выданную ответчицей в подтверждение договора займа расписку от 17.11.2011 года, подлинник которой представлен в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

             В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд учитывает, что ответчица направила суду свое письменное согласие с исковыми требованиями Саакян Г.Б., суд принимает его, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований Саакян Г.Б. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования Саакян Г.Б. к Кочарян Г.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кочарян Г.Р. в пользу Саакян Г.Б. в счет уплаты долга по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Советский районный суд.

копия верна

Судья

Советского районного суда

Ставропольского края                                                         И.Н. КАЗАНАЕВА