Решение по делу № 2-1091/2015 ~ М-786/2015 от 08.04.2015

копия

                                                                                                    Дело № 2-1091/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                        7 мая 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терениной ...6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

                        Установил:

    Истец Теренина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым с учетом уточнений просила взыскать расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 21980 рублей 82 коп., утрату товарной стоимости ( далее – УТС) в сумме 9846 рублей 20 коп., неустойку из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 4887 рублей 69 коп. за период с ... по день вынесения судом решения, расходы по оценке в сумме 10000 рублей, расходы по составлению претензии в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивировала тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором по вине водителя ...5, управлявшего автомобилем ..., ... поврежден принадлежащий ей автомобиль ... .... ... она обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ... страховое возмещение в сумме 43006 рублей 18 коп., после предъявления претензии ... 18013 рублей и ... года, еще 7000 рублей в качестве УТС. Данный денежных средств для возмещения ущерба недостаточно, поэтому она обратилась к незввисимому оценщику, уведомив об этом страховщика. Согласно отчетам ... и ... от ... стоимость ремонта составляет 83000 рублей, УТС - 16846 рублей 20 коп.. За составление отчетов оплачено 10000 рублей. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ответчиком неполно и не в срок, считает подлежащей взысканию неустойку за весь период просрочки.

    Истица Теренина Т.И. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на иске настаивала.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель третьего лица ООО «Рсгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Теренина Т.И. является собственником автомобиля ... ... (административный материал).

... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ..., ...,, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца, причиниа автомобилю механические повреждения (административный материал).

... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ...5 отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ..., ...на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

    Гражданская ответственность Терениной Т.И. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ... срок действия договора с ... по ... (административный материал).

... истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, которое в сумме 43006 рублей 18 коп. выплачено ... ( л.д.11,12).

    Для определения реального размера ущерба истец обратилась к ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 83000 рублей (л.д.16-32). Согласно отчета ... от ... год УТС составляет 16846 рублей 20 коп. ( л.д.33-39). За составление двух отчетов оплачено 10000 рублей ( л.д. 49).

    Истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанных отчетов, которая получена ответчиком ... ( л.д.42, 43).

    По итогам рассмотрения претензии истцу выплачено ... 18013 рублей (л.д. 43) и ... еще в качестве УТС еще 7000 рублей.

    Для защиты своих интересов ... истец заключила с ...4 договор возмездного оказания услуг (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай –страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования ( п.5).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.2.1).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена заключениями независимой оценки, которая ответчиком не оспорена.

    Истец просит взыскать с ответчика на восстановительный ремонт автомобиля 21980 рублей и УТС 9846 рублей по 20 коп., ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от ... года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

               Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования. заключенных начиная с .... Договор страхования с истцом заключен ... года, с виновным в ДТП лицом – ... года, ДТП произошло в декабре 2014 года, поэтому неустойка должна исчисляться из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в неполном размере ... года, затем ... в сумме 18013 рублей и ... еще 7000 рублей ( УТС). С ... по день рассмотрения дела - ... расчет неустойки составляет: 56840, 03 х 15 х 51 день = 28988 рублей 40 коп. ( за период с ... по 13.03.2-15 года); 38827 рублей 02 коп. х 1% х 4 дня = 1153 рубля 08 коп.( за период с ... по ... года); 31827,02 х 1% х 49 дней = 15595 рублей 24 коп., а всего 83410 рублей 66 коп.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 4887 рублей 69 коп., суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, которое составляет 31827 рублей, 02 коп. ( 21980, 82 + 9846,20) рублей, то есть в сумме 15913 рублей 51 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных издержек, так как страховщик осматривал поврежденное транспортное средство и производил оценку его ремонта за свой счет..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 7000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем ...4: составление претензии, искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1301 рубль 44 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного ... УФНС России по ..., ... в пользу Терениной ...7, ... года рождения, уроженки ... на восстановительный ремонт автомобиля 21980 рублей 82 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 9846 рублей 20 коп., неустойку в сумме 4887 рублей 69 коп., расходы по оценке в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф в сумме 15913 рублей 51 коп.

              Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного ... УФНС России по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1301 рубль 44 коп.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                       /подпись/                                                         И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...