Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-970/2021 от 14.10.2021

    Дело № 2-986/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 ноября 2021 года                                                                             г. Колпашево Томской области

        Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

    при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность в размере 725 995 рублей 56 копеек, из которых: 658 730 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 59 664 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459 рублей 96 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Кадничанской Т.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 759 850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме 759 850 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кадничанской Т.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 725 995 рублей 56 копеек, из которых: 658 730 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 59 664 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кадничанская Т.В. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения. Так, по сведениям УФМС России по <адрес>, ответчик Кадничанская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, этот же адрес указан ответчиком в анкете на получение кредита. Однако судебные повестки, направленные по данному адресу были возвращены отделением почтовой связи по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик распорядилась своими процессуальными правами быть надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по своему усмотрению, неполучение ею судебного извещения не должно негативно отразиться на процессуальных правах других участников процесса на своевременное судебное разбирательство, в связи с чем полагает, что ответчик Кадничанская Т.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Кадничанской Т.В.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Кадничанской Т.В. был заключен кредитный договор №. Составными и неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление Кадничанской Т.В. о предоставление потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей, распоряжение клиента на перевод, декларация ответственности заемщика.

    По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 759 850 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

    Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была перечислена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

    В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

    В соответствии с п.3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа сумме, не менее сумму платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа (п.3.2 Общих условий).

    Согласно п.6 Индивидуальных условий, Графику платежей размер платежа определен в сумме 18 054 рубля, последний платеж – 16 300 рублей 57 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца. В п.2 Индивидуальных условий определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В Графике платежей определена дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 14,90 % годовых.

    В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

    Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

    В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 36246401 от 19.09.2018 было уступлено ООО «Филберт» в размере 725 995 рублей 65 копеек.

    Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».

    Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ответчиком Кадничанской Т.В. с ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате договора уступки прав (требований) № У77-21/0670 в размере 725 995 рублей 65 копеек, то есть в том размере, который существовал к моменту перехода прав требований от прежнего кредитора.

    Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые ею, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

    В связи с состоявшейся уступкой права требования и ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке и о полном погашении задолженности в размере 725 995 рублей 65 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверяя представленный расчет, суд руководствуется заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из выписки движения по счету и представленного расчета задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности с Кадничанской Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 725 995 рублей 56 копеек, из которых: 658 730 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 59 664 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 14,90% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

    В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых в сумме 59 664 рубля 60 копеек.

    Согласно п.5.1 Общих условий по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе условий и/или указанными в тарифах. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления в банк заявления на обслуживание.

    Истцом начислены ответчику комиссии в размере 7 600 рублей. Расчет начисленных истцом комиссий судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

    С учетом изложенного, с Кадничанской Т.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 995 рублей 56 копеек, из которых 658 730 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 59 664 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 459 рублей 56 копеек рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадничанской Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 459 рублей 56 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Кадничанской Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 995 рублей 56 копеек, из которых: 658 730 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 59 664 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459 рублей 96 копеек, а всего взыскать 736 455 (Семьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2021 года.

Судья: Е.В.Ольховская