Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Бочаров Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка № Самарской области с ходатайством, в котором просил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и определения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение мирового судьи было отменено и вынесено новое определение.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено и Бочарову Ю.И. восстановлен срок на кассационное обжалование вышеуказанных определений.

Не согласившись с данным определением Новикова Н.Н. подала частную жалобу в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отказать Бочарову Ю.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе Новикова Н.Н. указывает, что с определением судьи не согласна, поскольку о дате рассмотрения заявления Бочарова Ю.И. она не извещалась, на судебном заседании не присутствовала и не смогла выразить позицию по данному вопросу, что является нарушением ее прав.

В судебном заседании Новикова Н.Н. доводы частной жалобы поддержала, указав, что Бочаровым Ю.И. пропущен срок на кассационное обжалование, если бы он хотел обжаловать решение он бы подал жалобы раньше. У нее нет времени и здоровья ходить по судом, а поэтому она хочет чтобы процесс быстрее закончился.

Бочаров Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, определение мирового судьи судебного участка № законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарской области частично удовлетворено заявление Бочарова Ю.И. к Новиковой Н.Н., ЗАО «ПТС-Сервис» по вступившему в законную силу решению суда и с Бочарова Ю.И. в пользу Новиковой Н.Н. взысканы судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление Новиковой Н.Н. удовлетворено частично, с Бочарова Ю.И. в пользу Новиковой Н.Н. взысканы судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Ю.И. обратился а областной суд с кассационной жалобой. Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду несоответствия жалобы требованиям ст.378 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им вновь подана кассационная жалоба, но определение судьи областного суда данная жалоба была возращена без рассмотрения по существу с разъяснением права на восстановление пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что Бочаров Ю.И. первоначально обратился в суд с кассационной жалобой в пределах срока, предусмотренного ст.376 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что срок на кассационное обжалование был пропущен Бочаровым Ю.И. по уважительной причине и обоснованно восстановил ему срок на кассационное обжалование.

Доводы Новиковой Н.Н. о том, что она не была извещена о рассмотрении заявления Бочарова Ю.И. не могут явиться основанием для отмены по существу правильного определения мирового судьи, поскольку никаких доводов для отказа Бочарову Ю.И. в восстановлении процессуального срока ею заявлено не было.

В связи с чем, определение судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а частная жалоба Новиковой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Новиковой Н.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: