Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-287/2016 ~ М-245/2016 от 14.03.2016

Дело № 2а-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к БРВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением БРВ о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что БРВ имеет в собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>, автомобили легковые, №,

- <данные изъяты>, автомобили легковые, №.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не исполнено.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки по налогу.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с БРВ недоимку и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился административный истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой и определением суда, направленный по последнему известному месту жительства ответчика, вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику был установлен срок для представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству. В указанный срок возражения против применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило.

Возражений по существу заявленных требований административным ответчиком также не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БРВ является собственником указанных автомобилей.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а БРВ - плательщиком транспортного налога. При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности указанные транспортные средства, что подтверждается сведениями ОГИБДД.

Факт неуплаты административным ответчиком БРВ недоимки подтверждается материалами дела, в том числе расчетом транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованием об уплате налога и пени.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год не погашена, судья считает что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика БРВ в пользу административного истца МИФНС № по <адрес> надлежит взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика БРВ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с БРВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с БРВ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина