Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2011 от 01.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шалинское                     15 августа 2011 года

Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андрияшева И.Б.

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Севрюкова А.И.,

подсудимого Лемберг П.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверения № и ордер №,

а также потерпевшем Самойлове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЕМБЕРГ ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в МУЗ «Манская ЦРБ» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лемберг П.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лемберг П.А. распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес> Когда спиртное закончилось, подсудимый пошел за ним в магазин. Проходя мимо <адрес>, принадлежащего Самойлову А.В., у Лемберг П.А. возник умысел на совершение угона автомобиля Самойлова А.В. ВАЗ-21070 № стоимостью <данные изъяты> реализуя который, подсудимый, достоверно зная, что в доме Самойлова А.В. никого нет, прошел во двор дома, открыл замок входных дверей дома, прошел в дом, где взял ключи от данного автомобиля, затем вышел во двор, имеющимися ключами открыл автомобиль, завел двигатель и уехал в сторону <адрес>. на перекрестке <адрес> и <адрес> он не справился с управлением и наехал на крыльцо здания кафе «Сказка», от удара двигатель автомобиля перестал работать и больше не запускался, а также повредил левое переднее колесо.

В судебном заседании потерпевший Самойлов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемберг П.А., о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что подсудимый Лемберг П.А. полностью возместил причиненный вред и с ним он примирился.

Подсудимый Лемберг П.А., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемому ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.

Защитник - адвокат Русин М.Д. с ходатайством потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый Лемберг П.А. виновен в совершении угона, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Лемберг П.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим и в соответствие со ст.15 УК РФ в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим Самойловым А.В. подсудимым заглажен, с ним он примирился.

Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Между тем, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и имеет место при рассмотрении данного уголовного дела. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Лемберг П.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, просившего суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Лемберг П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.