Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 ~ М-76/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Махмашарипа Ахмаджановича к администрации Лахденпохского муниципального района о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Шарипов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и его супругой Шариповой С.П. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

До настоящего времени зарегистрировать право собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку из ответа МКУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям» Лахденпохского муниципального района следует, что жилой <адрес>-а с реестровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность Хийтольского сельского поселения не передавался. Неоднократные обращения в Администрацию Лахденпохского муниципального района никаких результатов не принесли, от ответчика поступали только отписки. По мнению истца, бездействие ответчика лишает его семью права надлежащим образом оформить дом в собственность.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика присвоить жилому дому № с реестровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, новый адрес с последующей постановкой объекта адресации на кадастровый учет.

В судебном заседании истец Шарипов М.А. от заявленного требования отказался. Пояснил, что поскольку постановлением главы администрации Хийтолького сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес жилого дома, в котором он проживает и зарегистрирован, аннулирован, дому присвоен новый адрес: <адрес>, Хийтольское сельское поселение, <адрес>-б, он отказывается от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – Шарипова С.П. и Шарипов Р.М. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчика – Администрации Лахденпохского муниципального района и третьих лиц: Хийтольского сельского поселения, МКОУ «Тоунанская основная общеобразовательная школа»; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Шарипова Ш.М., в судебном заседании отсутствовали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав позиции истца и третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно постановлению главы администрации Хийтолького сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании адреса и присвоения нового адреса объекту адресации», адрес жилого дома: Российская Федерация, <адрес>, Хийтольское сельское поселение, <адрес>, аннулирован; жилому дому присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Хийтольское сельское поселение, №.

Суд принимает отказ Шарипова М.А. от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 153, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению Шарипова Махмашарипа Ахмаджановича к администрации Лахденпохского муниципального района о понуждении к действиям прекратить в связи с отказом Шарипова М.А. от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская