Решение по делу № 2-248/2018 ~ М-135/2018 от 31.01.2018

                             № 2- 248/2018                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Щеглову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Щеглову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.06.2012 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Щегловым Н.Ф. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № <данные изъяты> что подтверждается соответствующим заявлением, распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 120 500 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. По состоянию на 13.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 146 793 руб. 88 коп., из которых: 92 191 руб. 01 коп. – основной долг; 31 578 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 23 024 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2012 г. № 633/1062-0002255 в общей сумме по состоянию на 13.09.2017 г. включительно 146 793 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 135 руб. 88 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Щеглов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Щеглову Николаю Федоровичу о взыскании с него: 92 191 руб. 01 коп. – основной долг; 31 578 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом признал о чем расписался в протоколе судебного заседания. Начисленные 23 024 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов просил уменьшить в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Щеглов Н.Ф. исковые требования признал, суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 13.09.2017 г. банком начислена задолженность по пени – 230 247 руб. 46 коп., но банк сам снизил до 10%. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 5 000 руб.

Таким образом, с Щеглова Н.Ф. подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 128 769 руб. 13 коп., из которых:

- 92 191 руб. 01 коп. – основной долг;

- 31 578 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 135 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме – 3 775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2012 ░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ - 128 769 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 92 191 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 31 578 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 5 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 775 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░