Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-67/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-84/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Кунцевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП Ушакову А.А., Данильсону Е.И., Ушакову Р.А., Ушаковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата), (дата), (дата) между истцом и ИП Ушаковым А.А. были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми заемщику были переданы денежные средства. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться в соответствие с графиками. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. Указанный ответчик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита, уплате процентов. Остальные ответчики являются поручителями. В связи с нарушением ответчиком Ушаковым А.А. своих обязательств по кредитным договорам, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредитов. В установленный срок обязательства по досрочному возврату кредитов ответчиками исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика Ушакова А.А. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>; общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>; общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с (дата) и по день исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) в полном объеме, за вычетом фактически произведенных платежей; задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с (дата) и по день исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) в полном объеме, за вычетом фактически произведенных платежей; задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с (дата) и по день исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) в полном объеме, за вычетом фактически произведенных платежей; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчики, представитель ответчика Данильсона, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики представили заявления, согласно которым они с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком ИП Ушаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ушакову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

(дата) между истцом и заемщиком ИП Ушаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ушакову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

(дата) между истцом и заемщиком ИП Ушаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ушакову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

Указанные в кредитных договорах суммы были получены заемщиком, что подтверждается материалами дела. Следовательно, у него возникла обязанность по погашению сумм кредитов в размере и сроки, установленные кредитными договорами. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договорам, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с кредитными договорами банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитов и (или) уплате процентов за пользование кредитами по договору. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредитов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленных суду расчетов истца следует, что задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за использование кредита составляют <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию составляет <данные изъяты>; задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за использование кредита составляют <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию составляет <данные изъяты>; задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за использование кредита составляют <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию составляет <данные изъяты>. Расчеты задолженности ответчиками не оспорены, другие расчеты суду не представлены, с исковыми требованиями они согласны.

Исходя из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом были заключены договоры поручительства с Ушаковым Р.А. № №, с Данильсоном Е.И. № №, с Ушаковой Е.К. № № №, в соответствии с которыми поручители обязуются солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Указанные договоры содержат существенные условия, совершены в письменной форме, подписаны сторонами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, а также доказательств, опровергающих выполнение истцом всех обязательств, в том числе, услуг по обслуживанию кредитов по кредитным договорам № от (дата), № от (дата), № от (дата) суду не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) на общую сумму <данные изъяты>, задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) на общую сумму <данные изъяты>, задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) на общую сумму <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иного соглашения между сторонами не установлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитами на остаток основного долга по кредитному договору № от (дата) из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита, по кредитному договору № от (дата) из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита, по кредитному договору № от (дата) из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита подлежат удовлетворению (все исковые требования посчитаны истцом согласно расчетам по (дата)).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП Ушакову А.А., Данильсону Е.И., Ушакову Р.А., Ушаковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП Ушакова А.А., Данильсона Е.И., Ушакова Р.А., Ушаковой Е.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) задолженность <данные изъяты>; а также проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, исходя из ставки в размере <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.

Взыскать солидарно с ИП Ушакова А.А., Данильсона Е.И., Ушакова Р.А., Ушаковой Е.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) задолженность <данные изъяты>; а также проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, исходя из ставки в размере <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.

Взыскать солидарно с ИП Ушакова А.А., Данильсона Е.И., Ушакова Р.А., Ушаковой Е.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) задолженность <данные изъяты>; а также проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, исходя из ставки в размере <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.

Взыскать в равных долях с ИП Ушакова А.А., Данильсона Е.И., Ушакова Р.А., Ушаковой Е.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Кунцевич Е.В.