Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-855/2023 от 17.02.2023

63RS0038-01-2023-000986-66

№2-2354/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил установить круг ответчиков, привлечь надлежащего ответчика, взыскать сумму задолженности по оплате жилищных услуг.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Т Плюс» предъявил иск к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на наличие задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО1 (13/28 доли в праве общей долевой собственности), умершего ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7821, 39 руб., пени- 899, 38 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу, но не оформивший свои наследственные права. Иных заявлений не поступало.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является сын наследодателя ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как усматривается из искового заявления, спор между сторонами возник в части расчета оплаты услуг, является требованием имущественного характера, т.е. имеет конкретную оценку, за конкретный период времени, при этом цена иска составляет сумму менее 50 000 рублей.

Исходя из конретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, учитывая, что надлежащим ответчиком является ФИО2, а также принимая во внимание, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7821, 39 руб., в период после смерти наследодателя, сумма иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.