Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2021 ~ М-317/2021 от 19.04.2021

Материал № 9-62/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000579-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск 07 июня 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., проверив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.131 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в исковом заявлении к какому ответчику подано настоящее исковое заявление, либо это наследственное имущество умершего заемщика, либо наследник Егоров Т.А., а также в просительной части искового заявления уточнить сумму задолженности, и разъяснено, что в случае невыполнения требований в указанный срок исковое заявление будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, на электронный адрес суда поступило исправленное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Егорову Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, оригинал направлен посредствам почтовой связи.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок оставления без движения указанного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени оригинал исправленного искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Егорову Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в адрес суда не поступил, в связи с чем, требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, что является основанием для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Егорову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна:

Судья С.В. Баринов