Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2021 от 12.04.2021

Дело №

УИД 46RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года п. Тим Курской области

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В.,

С участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Гнездилова Александра Александровича,

С участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в отношении

Гнездилова Александра Александровича, 29 ноября

1990 года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

разведенного, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, работающего в ООО «Элиен» в <адрес>

электромехаником по лифтам, ранее за однородные

административные правонарушения не привлекался,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Гнездилов А.А., находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО1 один удар левой рукой в область правого плеча последней, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, а именно кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава округлой формы, с четкими контурами, размерами 4,5 х 4,5 см. сине-багрового цвета Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В суде Гнездилов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал полностью, пояснил, что телесные повреждения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном протоколе не причинял, не был уведомлен о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения.

Факт совершения Гнездиловым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Гнездилов А.А. по почве неприязненных отношений нанес ей удар в область правого плеча, в результате чего были причинены ей телесные повреждения и физическая боль,

После ее дочь Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она написала заявление о привлечении Гнездилова А.А. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. Позднее она была направлена на проведение судебной медицинской экспертизы в <адрес>, примерно в 11 часов она выехала к эксперту, в 12 часов была начата экспертиза.

Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются ее заявлением и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Гнездилов А.А. нанес ей телесные повреждения, причинил физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в ее присутствии Гнездилов А.А. нанес удар рукой в область правого плеча ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В соответствии с объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она подтвердила факт нанесения Гнездиловым А.А. удара в область правого плеча ФИО1, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Свидетель ФИО4 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с О\У ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 выезжали на место происшествия по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Гнездиловым А.А. по адресу: <адрес>. ФИО1 подтвердила факт нанесения удара Гнездиловым А.А. кулаком руки в область правого плеча потерпевшей, визуально были видны у потерпевшей телесные повреждения. ФИО1 была направлена для проведения судебной медицинской экспертизы в <адрес> в Областное бюджетное учреждение здравоохранения « Бюро Судебно- медицинской экспертизы » Комитета здравоохранения <адрес>.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он собирался в школу, в это время он увидел, как к дому приехал Гнездилов А.А., после чего он прошел в дом, Гнездилов А.А. вел себя агрессивно. После чего он поехал в школу, затем вернулся, Гнездилов А.А. стоял во дворе, начал с ним разговаривать. После чего к нему подошла его мать ФИО1 и сказала, что он ехал в школу. Когда он вернулся домой он видел, что у матери были телесные повреждения в области правого плеча в виде синяка, со слов матери Гнездилов А.А. причинил ей телесные повреждения.

Кроме того, виновность Гнездилова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гнездилова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, данными заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гражданки ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в области верхней конечности : в виде кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава округлой формы, с четкими контурами, размерами 4.5см. на 4.5 см. сине - багрового цвета. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Давность причинения телесного повреждения, с учетом его морфологических особенностей ( кровоподтек сине - багрового цвета ), ориентировочно составляет несколько единиц часов на момент осмотра. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Обнаруженное телесное повреждение у гражданки ФИО10 образовалось как минимум от одного травматического воздействия. Формирование телесного повреждения у потерпевшей, с учетом его локализации, при падении с высоты собственного роста исключается.

Доказательства по административному делу оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определением судьи <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Гнездилова А.А. по ст. 56.1.1 КоАП РФ был возвращен в связи с не доставлением лица, в судебное заседание, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущим назначение административного наказания в виде административного ареста. По другим основаниям указанный протокол не возвращался.

Гнездилову А.А. ОМВД России по <адрес> был направлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями по почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов А.А. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в с внесенными изменения в части указания места совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела (л.д. 39,41)

Нарушения, допущенные должностным лицом требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в части внесения в протокол об административном правонарушении изменений путем исправления места совершения административного правонарушения <адрес> в отсутствии сведений о надлежащем извещении Гнездилова А.А. о времени и месте внесения данных изменений, являются не существенными и не повлекли нарушения прав Гнездилова А.А. на защиту, в связи с чем, не являются основаниями для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Проведенная экспертом экспертиза отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Оснований для признания заключения судебной медицинской экспертизы недопустимым доказательством не имеется, поскольку оно является полным, мотивированным, согласуется с показанием потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судебная медицинская экспертиза проведена с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того обстоятельства, что экспертиза предшествовала проверка, которая заняла определенный период времени, потребовалось время для того, что добраться потерпевшей после направления правоохранительными органами для проведения экспертизы в другой населенный пункт.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей непосредственно после обращения ФИО1 в правоохранительные органы по факту нанесения удара Гнездиловым А.А. подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО6

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Гнездилова А.А. и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Гнездилова А.А. в нанесении повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, действия Гнездилова А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Гнездилов А.А., находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО1 один удар левой рукой в область правого плеча последней, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, а именно кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава округлой формы, с четкими контурами, размерами 4,5 х 4,5 см. сине-багрового цвета Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия Гнездилова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека-благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При назначении наказания Гнездилову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, судья учитывает наличие у Гнездилова А.А. на иждивении двоих малолетних детей.

Гнездилов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, следовательно, указанное обстоятельство согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчавшим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении наказания правонарушителю в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Гнездилова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 6000 рублей по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес>, ИНН 4624001228, КПП 462401001, ОКТМО 38642000, р/с 40№ банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, назначение платежа: штраф, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Тимский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбунова С.В.