Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2019 ~ М-1351/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2168/19

Категория № 2.152

УИД 36RS0004-01-2019-001628-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селеменева Евгения Юрьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Селеменев Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 06 декабря 2014 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Селеменева Евгения Юрьевича, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ФИО8, управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО9 в результате нарушения п. 8.3 правил дорожного движения.Данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа- страхование» (страховой полис серия ССС №).

Так как ответственность истца была застрахована в ОАО «РСТК», в соответствии с действующим законодательством было направлено заявление о страховой выплате. ОАО «РСТК» был организован осмотр транспортного средства, а так же проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта.

После проведения осмотра, истец, имея на то законные основания, приступил к ремонту транспортного средства. Все повреждения, полученные в результате ДТП, были устранены.

14.05.2015г. Центральный районным судом г. Воронежа было взыскано в пользу Селеменева Евгения Юрьевича с ОАО «РСТК» денежные средства в размере 189 816 рублей

27.01.2015г. ОАО «РСТК» решением РСА исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. В последующем, приказом Банка России от 20 мая 2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28.01.2015г. РСА распространил пресс-релиз, согласно которому, в случае если ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «РСТК» - по вопросу получения страхового возмещения необходимо общаться в страховую компанию причинителя вреда. В данном случае, к ответчику.

Банк России приказом от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1852).

14.07.2016г. Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение суда, согласно которому Селеменеву Е.Ю. в исковых требованиях к ОАО «Альфа Страхование» было отказано по причине того что истец уже реализовал свое право на получение страховой выплаты и получил исполнительный лист к ОАО «РСТК».

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2018г. исковые требования Селеменева Е.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа были удовлетворены частично.

02.10.2018г. Апелляционным определением № 33-43250/2018 Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2018г. было отменено, принято новое, которым Селеменеву Е.Ю. в удовлетворении исковых требований к РСА было отказано, поскольку страховщик причинителя вреда - ОА «Альфа-Страхование» - является действующей страховой компанией, на стороне РСА не возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплате в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

19.11.2018г. в адрес Ответчика - АО «Альфа-Страхование» было направлено заявление о страховой выплате.

10.12.2018 года в страховую компанию направлено досудебное требование с предложением в досудебном порядке исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения. 18.12.2018г. года истцом направлено уточненное досудебное требование.

28.01.2019г. в адрес страховщика было повторно направлено заявление о страховой выплате. Получив заявление, АО «Альфа-Страхование», предоставило письменный ответ, в котором констатировало, что не располагается правовыми основаниями для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр и предоставления необходимых документов в виде свидетельства о регистрации ТС.

Истец полагает, что требования Ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку запрашиваемое свидетельство о регистрации ТС было ранее предоставлено Ответчику, что подтверждается копией курьерской квитанции от 05.08.2015 года.

Предоставить на осмотр поврежденное ТС не представляется возможным, поскольку после проведения осмотра ОАО «РСТК», истец приступил к ремонту транспортного средства. Все повреждения, полученные в результате ДТП, были устранены.

28.02.2019г. в адрес Ответчика - АО «Альфа-Страхование» было повторно направлено судебное требование с предложением в досудебном порядке исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения. Досудебное требование до настоящего времени сталось не исполненным.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» № 12816/2014 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с четом износа составил 115 267,95 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы оставила 10000,00 рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 115267,95руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 115267, 95 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400руб., расходы по оплате представителя в размере 12000руб., неустойку за период с 18.02.2019г. по 07.05.2019г. в размере 91060,93руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сидорова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Солодкова Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца считает, что срок исковой давности не пропущен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь п.19 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – размером расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что 06 декабря 2014 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Селеменева Е.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ФИО10., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО11, в результате нарушения п. 8.3 правил дорожного движения, данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа- страхование» (страховой полис серия ССС №).

Так как ответственность истца была застрахована в ОАО «РСТК», в соответствии с действующим законодательством было направлено заявление о страховой выплате, ОАО «РСТК» был организован осмотр транспортного средства, а так же проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта.

После проведения осмотра, истец отремонтировал транспортное средство. Все повреждения, полученные в результате ДТП, были устранены.

27.012015г. ОАО «РСТК» решением РСА исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. В последующем, приказом Банка России от 20 мая 2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Банк России приказом от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1852).

05.08.2019г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала Селеменеву Е.Ю. в выплате страхового возмещения, в связи с чем, он обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование».

14.07.2016г. Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение, согласно которому Селеменеву Е.Ю. в исковых требованиях к ОАО «Альфа Страхование» было отказано по причине того что истец уже реализовал свое право на получение страховой выплаты и получил исполнительный лист к ОАО «РСТК».

02.10.2018г. Апелляционным определением № 33-43250/2018 Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2018г. было отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Селеменева Е.Ю. к РСА было отказано, поскольку страховщик причинителя вреда - ОА «Альфа-Страхование» - является действующей страховой компанией, на стороне РСА не возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплате в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

19.11.2018г. в адрес Ответчика - АО «Альфа-Страхование» было направлено заявление о страховой выплате.

10.12.2018 года в страховую компанию направлено досудебное требование с предложением в досудебном порядке исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения.

18.12.2018г. года истцом направлено уточненное досудебное требование.

Предоставить на осмотр поврежденное ТС не представляется возможным, поскольку после проведения осмотра ОАО «РСТК», истец отремонтировал транспортное средство. Все повреждения, полученные в результате ДТП, были устранены.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» № 12816/2014 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 115 267,95 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы оставила 10000,00 рублей.

Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку согласно 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности начинает течь 24.08.2015 года, с учётом ч.1 ст. 204 ГК РФ период рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде г. Москва - 7 месяцев 9 дней.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 15.03.2019г., Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом представленных сторонами доказательств и для выяснения всех обстоятельств по делу, определением суда от 13 июня 2019г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы».

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2019г. по делу была назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы».

Согласно выводам судебной экспертизы №8541/7-2, №8542/7-2 от 10.10.19г., совокупность всех повреждений, указанных в акте осмотра ТС №12816/2014 от 22.12.2014г. и справке 36ПС №005114 о ДТП от 06.12.2014г., как образованных в результате рассматриваемого ДТП и локализованных в левой передней угловой части кузова автомобиля <данные изъяты>, не могли быть образованы одномоментно, при обстоятельствах ДТП от 06.12.2014г., когда должен был происходить контакт с передним правым колесом автомобиля <данные изъяты>, выезжающим с прилегающей территории в направлении с лева на право относительно движения автомобиля <данные изъяты>.

Суд принимает данное заключение экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку указанное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт, проводивший экспертизу, до начала исследования предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимое образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Поскольку суду доказательств получения повреждений автомобилем истца, указанных в административном материале, схеме ДТП не представлено, и они не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 06.12.2019г., в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В связи с отказом в требованиях иска о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию пользу АО «АльфаСтрахование» стоимость затрат на проведение экспертизы в размере 8465руб. Также с истца подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ФБУ «Воронежский Региональный Центр судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10158руб.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Селеменева Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Селеменеву Евгению Юрьевичу в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Селеменева Евгения Юрьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» стоимость затрат на проведение экспертизы в размере 8 465руб.

Взыскать с Селеменева Евгения Юрьевича в пользу ФБУ «Воронежский Региональный Центр судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 158 руб.

Взыскать с Селеменева Евгения Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 005 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья И.В. Хрячков