Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-23/2018 (2-660/2017;) ~ М-726/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 г. г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яргина В. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> частично удовлетворены исковые требования Яргина В. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. За Яргиным В. А. признано право собственности на жилой дом <адрес>. В удовлетворении заявленного искового требования Яргина В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - отказано.

<*** г.> Яргин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> по иску Яргина В. А. к КУМИ о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель Яргин В.А. пояснил, что <*** г.> вынесено решение, за ним признано право собственности на жилой дом <адрес>. В удовлетворении заявленного искового требования Яргина В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - отказано. Однако на сегодняшний день имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления, а именно заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю №***.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

<*** г.> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Яргина В. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. За Яргиным В. А. признано право собственности на жилой дом <адрес>. В удовлетворении заявленного искового требования Яргина В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - отказано.

<*** г.> Яргин В.А. получает свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,17 га, выданное на основании Постановления Главы администрации Н* сельского совета, которое ранее у истца отсутствовало, соответственно в судебное заседание при рассмотрении искового заявления Яргина В.А. представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное Яргиным В.А. обстоятельство, является вновь открывшимся, и является основанием для пересмотра решения суда, поскольку, ранее данный документ исследован не был, в связи с чем решение Каменского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2018 года по иску Яргина В. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению судом по правилам, установленным ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Яргина В. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Каменского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2018 года по иску Яргина В. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога