Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2011 ~ М-2707/2011 от 01.04.2011

2-2950/11

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Бойко О.С.

при секретаре                                        Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Земляному Д.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

                                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «наименование 1» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «наименование 1» предоставляет ФИО кредит для оплаты автотранспортного средства а/м в размере 62 861.71 долларов США. В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, ФИО обязалась уплачивать ОАО наименование 1 пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. ФИО не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Обеспечением кредитных обязательств ФИО является залог – автотранспортное средство марки а/м на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем Банк по договору уступки требования передал права требования по вышеуказанному договору и связанным с ним обязательствам ООО «наименование 2». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» принял в полном объеме права требования к ФИО от ОО «наименование 2». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34874,97 долларов США. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Земляной Д.Д. вступил в права наследства ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Земляного Д.Д. в пользу ООО «истец» сумму задолженности по основному долгу в размере 19969, 51 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 9362 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Земляной Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Земляного Д.Д. в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «наименование 1» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ФИО кредит для оплаты автотранспортного средства а/м в размере 62 861.71 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Согласно договорам уступки прав требования права требования к ФИО принял в полном объеме ООО «истец» (л.д. 36-60).

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 34874,97 долларов США (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.27).

Как установлено в судебном заседании в права наследования вступил Земляной Д.Д.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Земляного Д.Д. в пользу ООО «истец» сумму задолженности в размере 19969,51 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9362 руб. 67 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                О.С.Бойко