Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6754/2015 ~ М-5182/2015 от 19.05.2015

2-6754\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Л.А. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение

Установил:

Миронов Л.А. обратился с иском в суд к ответчику и просил признать за ним право собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС общей площадью 80,26 кв.м. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между ответчиком и Гревновой Л.А. заключен договор соинвестирования. Гревнова Л.А. в последующем переуступила свои права по договору соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГг. Миронову Л.А. строительства жилого комплекса. Ответчик обязался предоставить в собственность указанную в договоре квартиру. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцом полностью оплачена. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Миронов Л.А., представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали. Просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: ЗАО «ответчик» судебное заседание судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «3е лицо» судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО « ответчик» заключен договор соинвестирования на строительство жилого комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27). Гревнова Л.А. в соответствии с договором оплатила стоимость квартиры, что подтверждается справкой об исполнении финансовых обязательств. Взаиморасчеты между Гревновой Л.А. и Мироновым произведены полностью, что подтверждается актом об окончании взаиморасчетов и передаче прав и обязанностей по договору ( л.д.10).

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что Миронов Л.А. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности за Мироновым Л.А. на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина