Постановление по делу № 4/17-145/2018 от 12.04.2018

№ 4/17-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении Падалко Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 года Падалко Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата.

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 года Падалко Н.Н. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.11.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата

Начальник ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении Падалко Н.Н., в частности просит зачесть в срок содержания под стражей по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 года период содержания Падалко Н.Н. под стражей с Дата года по Дата года по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 года.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п.11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что Падалко Н.Н. содержалась под стражей до вынесения приговора от 26.11.2013 года в период с Дата года по Дата года, в связи с чем период содержания Падалко Н.Н. под стражей с Дата года по Дата года подлежит зачету в срок отбытия Падалко Н.Н. наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров суда в отношении Падалко Н.Н. удовлетворить.

По приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 года зачесть в срок отбытия наказания Падалко Н.Н. время содержания под стражей с Дата года по Дата.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-подпись.

Копия верна:

Судья И.В. Кобелева