Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2017 ~ М-262/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-260/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 7 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации ФИО4 сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации ФИО4 сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследство, в том числе земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:060001:123:232, расположенный по <адрес> х. ФИО4 <адрес>. На имя ФИО1 имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её сын ФИО2, поскольку после смерти наследодателя он приняла наследство, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, в отношении земельного участка нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку подлинник свидетельства о праве собственности не сохранился, при этом не определён вид права, на котором предоставлялся земельный участок наследодателю.

    В судебное заседании истец и его представитель не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленный иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика администрации ФИО4 сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 сельской администрацией <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,20 га, при этом, виде предоставления не определён, указано лишь «пользование», также указано, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно абзацу 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон) в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ указан исчерпывающий перечень категорий земель, которые изъяты из оборота. Спорный участок к указанным категориям земель не относится.

Установив указанные обстоятельства, применив вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок при жизни наследодателя, по смыслу вышеприведенной нормы Закона фактически принадлежал ему на праве собственности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Таким образом, право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в порядке, действующем на момент его создания, то оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

На основании вышеприведенного суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании нотариусом <адрес> ФИО2 как наследнику по закону после смерти ФИО1 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, а также на земельные доли земель сельхозназначения, что следует из представленных материалов наследственного дела в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1 Поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество, при этом истец принял наследство, оставшееся после смерти его матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 и администрации ФИО4 сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:060001:123, расположенный по <адрес> х. ФИО4 <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко