Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2019 ~ М-2793/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6318/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца Попова А.С. Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Попова А.С. к Горбань Ю.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 2 апреля 2019 года он передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до 12 апреля 2019 года. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891 рубль 78 коп. за период с 13 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился истец Попов А.С., извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности Поповой М.А..

В судебном заседании представитель истца Попова А.С. Попова М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Горбань Ю.Р., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией, по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 2 апреля 2019 года Попов А.С. передал по расписке Горбань Ю.Р. денежные средства в размере 100000 рублей, которые обязался возвратить 12 апреля 2019 года, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 рубль 78 коп., за период с 13 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года, из расчета: 100 000х42/365х7,75%.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3218 рублей по чек-ордеру от 28 мая 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова А.С. к Горбань Ю.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Горбань Ю.Р. в пользу Попова А.С. сумму долга по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 891 рубль 78 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко