Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1925/2012 от 02.05.2012

судья Дзерин Е.П. дело №22- 1925/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Румянцевой О.А.

при секретаре Колояровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2012года

дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Кубасова С.Л. и осужденного Романова Е.В.,

на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2012 года, по которому:

Романов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1)      16.10.2006 года Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2)      16.10.2006 года Воркутинским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3)      23.10.2006 года Воркутинским городским судом РК с учётом Постановления Воркутинского городского суда от 21.11.2006г. по п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 65 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4)      28.08.2008 года Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора от 23.10.2006г. к 4 годам лишения свободы без штрафа;

5)      21.03.2012года Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы

Осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учётом ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с учётом приговора Воркутинского городского суда от 21.03.2012г., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21.03.2012года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., мнение защитника осужденного – Кубасова С.Л., настаивавшего на удовлетворении жалоб и полагавшего необходимым приговор изменить со снижением наказания, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кубасов С.Л. выражает несогласие с приговором, считая его слишком строгим и несправедливым. Полагает необходимым приговор изменить, снизив наказание, назначенное Романову Е.В.

В обоснование жалобы защитник указывает, что суд не учёл в должной мере совокупность смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ... общее состояние здоровья Романова.

Осужденный в своей кассационной жалобе также просит снизить размер наказания, считает, что приговор суда чрезмерно суровый, полагает, что суд не учёл ... ....

Государственным обвинителем – помощником прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А. были поданы возражения на кассационные жалобы, в которых она просит оставить приговор Воркутинского городского суда РК от 21.03.2012года в отношении Романова Е.В. без изменений, а жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет, о тяжелых жизненных условиях Романова, в ходе судебного разбирательства сторона защиты не заявляла.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона в части квалификации действий осужденного Романова Е.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, никем по делу не оспаривается.

Наказание осужденному Романову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе тех, что указаны в кассационных жалобах: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, отношения осужденного к содеянному, состояния его здоровья, о чём прямо указано в приговоре. ... В то же время, при назначении наказания были учтены и иные данные о личности Романова, ..., ранее неоднократно судимого, с учётом наличия в действиях Романова рецидива преступлений.

Наказание назначено согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является почти минимальным и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание, назначенное Романову Е.В., который в целом положительно не характеризуется и не зарекомендовал себя законопослушным гражданином, чрезмерно суровым, несправедливым, не является. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества, а также о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 т 73 УК РФ надлежащим образом мотивирована судом, и судебная коллегия с этим соглашается.

Оснований для внесения изменений или отмены приговора, смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378-380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2012 года в отношении Романова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Романова Е.В. и адвоката Кубасова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: